R
никак 2д не получается что-то
Size: a a a
2020 August 31
2020 September 01
R
мозг имеет множество способов построить 3д из 2д
то есть 3д это не зрение, это восприятие?
DP
то есть 3д это не зрение, это восприятие?
да
R
тогда 4д предмет это восприятие искаженных 3д предметов объединенных в один
R
кроме как в воображении представить нельзя
D1
тогда 4д предмет это восприятие искаженных 3д предметов объединенных в один
ты хоть понял че написал сам?
R
ты хоть понял че написал сам?
я да
R
я бы мог прикинуться дурачком, но нет
R
сложность в том, что пока ты не видел 4д объект в контурах, его нельзя представить
R
у меня есть подозрение, что как таковых 4д объектов нет. есть некое 4д восприятие и на самом деле вокруг нас 4д пространство, видим из которых всего два
D1
а 9 д не видел?
DP
у меня есть подозрение, что как таковых 4д объектов нет. есть некое 4д восприятие и на самом деле вокруг нас 4д пространство, видим из которых всего два
в нашей всленной нет 4д
но ничего не мешает построить 4д вселенную.
но ничего не мешает построить 4д вселенную.
D1
я бы мог прикинуться дурачком, но нет
прикидываться то не надо,и так видно
R
в нашей всленной нет 4д
но ничего не мешает построить 4д вселенную.
но ничего не мешает построить 4д вселенную.
пруфы
D1
пруфы
интерстеллар посмотри, может поймешь
DP
пруфы
1) доказывается отсутствием потерянных частиц в коллайдерах
2) доказывается симуляциями. в которых вполне можно описать рабочий 4д мир.
2) доказывается симуляциями. в которых вполне можно описать рабочий 4д мир.
R
1) доказывается отсутствием потерянных частиц в коллайдерах
2) доказывается симуляциями. в которых вполне можно описать рабочий 4д мир.
2) доказывается симуляциями. в которых вполне можно описать рабочий 4д мир.
отсутствие потерянных частиц? а как на счет влияния на результаты экспериментов(наблюдений) ?
DP
отсутствие потерянных частиц? а как на счет влияния на результаты экспериментов(наблюдений) ?
мы ожидаем 1х частиц. мы получаем 1х частиц. потерь нет.
значит 4д нет.
значит 4д нет.
R
мы ожидаем 1х частиц. мы получаем 1х частиц. потерь нет.
значит 4д нет.
значит 4д нет.
а почему нужно судить о наличии или отсутствии 4го измерения только по потере частиц? мне интересно
DP
а почему нужно судить о наличии или отсутствии 4го измерения только по потере частиц? мне интересно
это самое простое