Size: a a a

Теория категорий

2019 December 18

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Михаил Бахтерев
Очень мутное замечание. А как взаимосвязаны гарантии доставки с ТК? Ведь, вроде как, известны полностью абстрактные категорные модели пи-исчисления.
Надо строить наоборот как я писал, иначе это просто следование семантике и просто увеличение колва конструкций просто для того чтобы соблюсти формальности
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Михаил Бахтерев
Очень мутное замечание. А как взаимосвязаны гарантии доставки с ТК? Ведь, вроде как, известны полностью абстрактные категорные модели пи-исчисления.
Насколько они хороши ? Там поддерживается классическое пи исчисление на 100% и нет проблем ? Мне кажется проблемы есть и они в том что надо ожидать успешную доставку
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Теория категорий элегантна и симетрична, а пот пи исчисление нет, некомутативный оператор ожидания асиметричен и в этом проблема
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Notice that x?(y) => P has no barb
Вот что значит "отказались", словосочетание "no barb"
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Emelian Piker (Евгений)
Насколько они хороши ? Там поддерживается классическое пи исчисление на 100% и нет проблем ? Мне кажется проблемы есть и они в том что надо ожидать успешную доставку
Хм. А это точно pi-исчисление? В pi-исчислении нет операторов ожидания доставки. pi-исчисление устроено примерно так же, как lambda, то есть, редукция термов в окружениях. И это полностью описывается на языке категорий.
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Михаил Бахтерев
Хм. А это точно pi-исчисление? В pi-исчислении нет операторов ожидания доставки. pi-исчисление устроено примерно так же, как lambda, то есть, редукция термов в окружениях. И это полностью описывается на языке категорий.
А это что ?
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Слово emited on channel C before. Вопрос: что значит emitted ? Ответ: это значит что имя y было назначено на другой стороне
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Огромная вам благодарность за ссылку
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Emelian Piker (Евгений)
А это что ?
Интерпретация аксиоматики. В аксиомах, вроде как, нет никакого указания на какое бы то ни было "ожидание". Собственно, они, вроде как, об этом и пишут. И отказываться им ни от чего не нужно.
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Ok, если нет ожидания то логика не верна, по этой причине ожидание следует из семантики
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Они исправили семантику, это значит что их версия пи исчисление не полноценная, но зато есть 2cat
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Оператор "." и "|" отличаются наличием комутативности, точка некомутативна и асоциативна, это композиция процессов в последовательность
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Что понимается под оператором "."? Композиция функций?
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
То что отправка имени в канал или получение имени из канала осуществляется до процесса P который следует после точки, процесс P может содержать дальнейшие композиции.
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Ну, как бы, да... Но они же не об этом пишут, а о специальном виде бисимуляции (способе установки эквивалентности процессов). Там, да, не всегда учитывается, что сообщение принято, потому что мы можем наблюдать за поведением процесса, отвязав его от получателей сообщений.
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
Я правильно понял что эквалайзер так работает или опять напутал?
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
Цитата: Каждое ядро, как и любой другой эквалайзер, является мономорфизмом.
https://tomcircle.files.wordpress.com/2013/10/wpid-screenshot_2013-10-17-13-06-42.png
источник

EP

Emelian Piker (Евгений) in Теория категорий
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Alex Zhukovsky
Я правильно понял что эквалайзер так работает или опять напутал?
А что означает "работает"? Эквалайзер - это же предел.
источник