JN
ставь несколько контейнеров одновременно
Size: a a a
2018 November 19
JN
AES-Twofish-Serpent
JN
и через SHA-512
JN
только пароль не забудь как я
O
А виариант "шифровать бекапы" через OpenPGP или аналоги - по сравнению с VeraCrypt насколько "вредная рекомендация"?.. Мне кажется хорошей идеей возможность "раздать открытые ключи" и по ним бекапить. Открыть получится только при наличии закрытого ключа (+ пароля по необходимости)?..
2018 November 21
JC
Там надо уметь шифровать, если хочешь что-то большее чем запаролиться от семилетней сестры
JC
Думаю есть всякие форумы, тип стаковерфлоу
JN
Там надо уметь шифровать, если хочешь что-то большее чем запаролиться от семилетней сестры
а если я наоборот не могу расшироваться? хотя шифровал для семилетней сестры
JC
Ну значит погугли, как вламывается шифр подстановки
2018 November 27
w
Доброго времени суток)
Товарищи, возник вопрос с последовательностью применения простейших шифров.
Допустим, P - перестановка, V - преобразование Вернама. Какая система предпочтительней PV или VP ?))
Товарищи, возник вопрос с последовательностью применения простейших шифров.
Допустим, P - перестановка, V - преобразование Вернама. Какая система предпочтительней PV или VP ?))
JC
Так Верном же невзламываемый, вроде как
JC
Зачем его комбинировать?
JC
Или я ошибаюсь
JC
Перестановка это вроде тот же Верном только хреновый))
JC
А Верном это как Виженер только с одноразовым ключом, который кстати криптослучаен.
w
Ну да, но вопрос такой......
У меня примерно такой ответ придумался:
Допустим, злоумышленник получил ключ для Вернама, тогда в случаи, если PV, выполнив обратное преобразование Вернама у злоумышленника будет шифртекст, которой получен из исходного только перестановкой, которая поддается взлому методом частотного криптоанализа, а в случае VP злоумышленник на первом этапе не сможет применить частотный криптоанализ, так как перестановка была применена к шифртексту полученному преобразованиями Вернама - следовательно, текст не осмысленный и частотный анализ не оч эффективный -> VP предпочтительней )
Вроде, на первый взгляд, логично)
У меня примерно такой ответ придумался:
Допустим, злоумышленник получил ключ для Вернама, тогда в случаи, если PV, выполнив обратное преобразование Вернама у злоумышленника будет шифртекст, которой получен из исходного только перестановкой, которая поддается взлому методом частотного криптоанализа, а в случае VP злоумышленник на первом этапе не сможет применить частотный криптоанализ, так как перестановка была применена к шифртексту полученному преобразованиями Вернама - следовательно, текст не осмысленный и частотный анализ не оч эффективный -> VP предпочтительней )
Вроде, на первый взгляд, логично)
w
Перестановка это вроде тот же Верном только хреновый))
Вот это не совсем верно) ну точнее, условно все таки разделяют перестановки и подстановки )
l
Ну да, но вопрос такой......
У меня примерно такой ответ придумался:
Допустим, злоумышленник получил ключ для Вернама, тогда в случаи, если PV, выполнив обратное преобразование Вернама у злоумышленника будет шифртекст, которой получен из исходного только перестановкой, которая поддается взлому методом частотного криптоанализа, а в случае VP злоумышленник на первом этапе не сможет применить частотный криптоанализ, так как перестановка была применена к шифртексту полученному преобразованиями Вернама - следовательно, текст не осмысленный и частотный анализ не оч эффективный -> VP предпочтительней )
Вроде, на первый взгляд, логично)
У меня примерно такой ответ придумался:
Допустим, злоумышленник получил ключ для Вернама, тогда в случаи, если PV, выполнив обратное преобразование Вернама у злоумышленника будет шифртекст, которой получен из исходного только перестановкой, которая поддается взлому методом частотного криптоанализа, а в случае VP злоумышленник на первом этапе не сможет применить частотный криптоанализ, так как перестановка была применена к шифртексту полученному преобразованиями Вернама - следовательно, текст не осмысленный и частотный анализ не оч эффективный -> VP предпочтительней )
Вроде, на первый взгляд, логично)
если злоумышленник уже получил ключ, то это крайне хреновый Вернам. но если Вернам вообще используется и есть возможность передачи ключей, то лучше наверное схема VVVVVVVV где все ключи передаются разными каналами :D
w
если злоумышленник уже получил ключ, то это крайне хреновый Вернам. но если Вернам вообще используется и есть возможность передачи ключей, то лучше наверное схема VVVVVVVV где все ключи передаются разными каналами :D
Я имел ввиду, перехватил ключ, например, а не взломал.
Ключ всегда равен длине сообщения же - поэтому...
А так, ясно дело, предложенный вами вариант выглядит перспективнее )
Ключ всегда равен длине сообщения же - поэтому...
А так, ясно дело, предложенный вами вариант выглядит перспективнее )