Так. Ещё раз по-полочкам.
1. Был вопрос: "А кто-нибудь знает, как при наличии двух контейнеров, сделать так, чтобы один контейнер обращался на
127.0.0.1 на некий порт, и при этом обращение шло на этот порт, но уже другого, второго контейнера?"
2. Ответ: нет. Никто не знает, потому что так никто не делает.
3. Я попробовал объяснить почему так никто не делает, и на всякий случай сделал отсылку к документации
4. На тезис, что документация докера не последняя инстанция, я ответил согласием. Ведь последней инстанцией действительно являются исходники докера.
5. Мне вообще безразлично зачем тебе что-то там делать. Ты спросил — я ответил.
6. Если ты убеждён, что докер это удобная обёртка с утилитами на go, то у меня для тебя две плохие новости: 1. ты не знаешь что такое докер, 2. ты очень самоуверен для такого количества знаний.
Дам три бесплатных совета:
1. Угомони свой юношеский пыл, и направь энергию с лишних и ненужных споров на изучение тематики более глубоко и подробно. Поверь опыту, ты получишь от этого только удовольствие.
2. Прежде чем что-либо произносить вслух, убедись что информация проверена тобой лично, и ты составил объективное представление о предмете. Если ты где-то от кого-то когда-то что-то слышал, это не значит что об этом можно утверждать в ключе, как будто это истина. Это не так.
3. Когда людьми движет любопытство — это прекрасно. Это здорово, когда ты ставишь перед собой странные задачи, потому что вполне возможно ты сможешь открыть какой-то новый способ получать какие-то новые интересные результаты. Тем не менее, я очень рекомендую для начала хотя бы изучить тематику вопроса. Пусть не глубоко, но достаточно для того, чтобы понимать внутренние процессы работы механизма (того же networking в докере, например). А в идеале — приходить сюда желательно с уже набитыми на практике шишками. Таким образом у тебя будет больше шансов получить интересные ответы, ведь за твоим вопросом будет не просто праздное любопытство, а опыт, основанный на знаниях.
