Size: a a a

RU.Docker — Официальное Русское Сообщество

2016 April 24

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
никто не пробовал связку flask+angularjs+gunicorn+nginx в докере запилить? Основной образ брать nginx или python?
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
@amywoo не совсем понялъ, что пилить. тпштч - один контейнер, статику явно с него же раздавать, flask - это python-контейнер.
источник

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Nginxсом статику раздавать и роутить до рест фласка на гуникроне, рядом же и монго лежит
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
кто смешает обе роли в одном контейнере - сам себе злобный буратино
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
@amywoo так а в чем вопрос-то?)
источник

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Уже есть рабочая схема, прикупить нжинкс и гуникорн не могу
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
не моги. вопрос-то какой?
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
повторюсь - тут два контейнера, а не один
источник

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Освной контейнер какой брать? По логике должен быть нжинкс, сейчас питон стоит
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
для фласка контейнер питон
источник

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Как это два
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
для статики и балансера можно второй.
источник

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Видел nginx-uwsgi-flask
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
но не надо nginx запиливать в контейнер с flask.
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
хотя как знаете. но концепция контейнер-микросервис будет безвозвратно разрушена. вам жалко сущностей?
источник

MS

Malik Sulaimanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
А разве удобно поднимать два контейнере если мы рассматриваем сам контейнер как независимое приложение?
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
я даже согласен все запихнуть в контейнер, но только если вы опишете эти две роли порознь хотя бы на уровне provisioning. две разных роли в Chef. просто обе примененные на один node.
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
ну де факто тут два сервиса, отдача статики и отработка запросов
источник

D🐈

Dan 🐈 Capybara in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
то есть правильнее разделять?
источник

NK

ID:200245337 in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
и есть еще балансировка
источник