Size: a a a

RU.Docker — Официальное Русское Сообщество

2020 August 03

E

Elizabeth in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Если ты будешь делать реверс прокси для фронта тоже, то это 1) оверхед 2) на каждый фронт нужно по докер образу - уже неудобство в расширении
источник

E

Elizabeth in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
А так ты просто добавил вольюм
источник

E

Elizabeth in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Ну и парочку команд в докерфайл нгинкса
источник

bS

bulbazavr1k S1NC£R1T... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Ну вот если добавил новый сервис
источник

bS

bulbazavr1k S1NC£R1T... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Админку какую
источник

bS

bulbazavr1k S1NC£R1T... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Новый контейнер
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Elizabeth
С другой стороны, считается ли это "правильным" (спрашиваю как нубас) что в одном контейнере и nginx и фронтенд? Типа с точки зрения разделения ответственностей и прочего
"правильным" — нет. но многие пренебрегают и делают так.
Это неправильно архитектурно, потому что философия и смысл докера: 1 процесс = 1 контейнер. без вариантов.
Но если для тестов и никто не узнает — то вроде как можно.
источник

АК

Артём Коннов... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Артём Коннов
Ну фронт же не процесс а просто файлики, не?
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Артём Коннов
Ну фронт же не процесс а просто файлики, не?
Файлики чем отдаются?
источник

АК

Артём Коннов... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
вебсервером
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Артём Коннов
вебсервером
значит процесс
источник

АК

Артём Коннов... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
ну один
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
один
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
В чём вопрос?
источник

АК

Артём Коннов... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Dan • Captain
"правильным" — нет. но многие пренебрегают и делают так.
Это неправильно архитектурно, потому что философия и смысл докера: 1 процесс = 1 контейнер. без вариантов.
Но если для тестов и никто не узнает — то вроде как можно.
в том что это правильно "архитектурно"
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Сложно. Переводите
источник

АК

Артём Коннов... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
ну вы говорите, что "это не правильно...многие принебрегают..." но речь идет о nginx и фронте в одном контейнере, что по факту уже само по себе правильно
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Артём Коннов
ну вы говорите, что "это не правильно...многие принебрегают..." но речь идет о nginx и фронте в одном контейнере, что по факту уже само по себе правильно
Я не совсем понимаю.
Что такое в вашем понимании фронт?
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Не подумайте, я не придираюсь, я пытаюсь понять вашу мысль и вопрос.
источник

D•

Dan • Captain in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Если под словом "фронт" подразумевается набор из html,js и css файлов, а также картинок, и всё это должно показываться веб-сервером, то давайте за аксиому примем один важный факт: докеру глубоко похуй на ваши файлы. докеру важны процессы. точнее процесс.
и в данном случае процесс будет один - nginx. потому что именно он отвечает за отдачу html файлов и прочего статического содержимого.
источник