е
а мультидоменность же у сип-профиля включается?
Size: a a a
2020 September 12
е
очень тяжело блин, когда ты не пользуешься чем-то долго
е
"настроил и забыл"
AS
а мультидоменность же у сип-профиля включается?
да
AS
а распределение по группам?
а можно пример такого распределения?
е
а можно пример такого распределения?
Ну через поинты
AS
pointer?
а
<groups>
<group name="foo">
<users>
<user id="1"/>
<users>
</group>
<group name="bar">
<users>
<user id="1" type="pointer"/>
<users>
</group>
<groups>
не работает?
а
<groups>
<group name="foo">
<users>
<user id="1"/>
<users>
</group>
<group name="bar">
<users>
<user id="1" type="pointer"/>
<users>
</group>
<groups>
не работает?
е
pointer?
а
<groups>
<group name="foo">
<users>
<user id="1"/>
<users>
</group>
<group name="bar">
<users>
<user id="1" type="pointer"/>
<users>
</group>
<groups>
не работает?
а
<groups>
<group name="foo">
<users>
<user id="1"/>
<users>
</group>
<group name="bar">
<users>
<user id="1" type="pointer"/>
<users>
</group>
<groups>
не работает?
Так это не один юзер)
AS
значит я некорректно выразился
AS
ибо указатель не считаю пользователем
е
так и смысл вводить разделение?
AS
не совсем понял вопрос
если имелось в виду "зачем нужны указатели на пользователя"?
- сложилось исторически. сначала каждый пользователь мог быть только в одной группе, но те кто спонсировал разработку хотели добавлять одного пользователя в несколько групп. для них запили костыль - указатель (не уверен на 100%, но по-моему тут явная аналония с сишными указателями)
если имелось в виду "зачем нужны указатели на пользователя"?
- сложилось исторически. сначала каждый пользователь мог быть только в одной группе, но те кто спонсировал разработку хотели добавлять одного пользователя в несколько групп. для них запили костыль - указатель (не уверен на 100%, но по-моему тут явная аналония с сишными указателями)
е
не совсем понял вопрос
если имелось в виду "зачем нужны указатели на пользователя"?
- сложилось исторически. сначала каждый пользователь мог быть только в одной группе, но те кто спонсировал разработку хотели добавлять одного пользователя в несколько групп. для них запили костыль - указатель (не уверен на 100%, но по-моему тут явная аналония с сишными указателями)
если имелось в виду "зачем нужны указатели на пользователя"?
- сложилось исторически. сначала каждый пользователь мог быть только в одной группе, но те кто спонсировал разработку хотели добавлять одного пользователя в несколько групп. для них запили костыль - указатель (не уверен на 100%, но по-моему тут явная аналония с сишными указателями)
зачем усложнять бэк
AS
не надо усложнять, лучше упростить)
АХ
не совсем понял вопрос
если имелось в виду "зачем нужны указатели на пользователя"?
- сложилось исторически. сначала каждый пользователь мог быть только в одной группе, но те кто спонсировал разработку хотели добавлять одного пользователя в несколько групп. для них запили костыль - указатель (не уверен на 100%, но по-моему тут явная аналония с сишными указателями)
если имелось в виду "зачем нужны указатели на пользователя"?
- сложилось исторически. сначала каждый пользователь мог быть только в одной группе, но те кто спонсировал разработку хотели добавлять одного пользователя в несколько групп. для них запили костыль - указатель (не уверен на 100%, но по-моему тут явная аналония с сишными указателями)
А можно подробней про поинтеры? Фрисвитч же для каждой группы отдельно запрашивает конфиг в случае xml_curl или mod_lua. И не проблема одного и того же юзера добавлять в каждую группу. Или это для статического конфига?
AS
эмм... может и не проблема... мне никогда в голову не приходило одного пользователя добавлять много раз
AS
в xml_curl я имею в виду
АХ
эмм... может и не проблема... мне никогда в голову не приходило одного пользователя добавлять много раз
Ну юзер 100 может быть в группе sales и tech одновременно. Например
AS
это я понимаю
AS
я не понимаю зачем его несколько раз добавлять