Size: a a a

2020 September 16

е

енот in ru_freeswitch
бури в отражениях...
источник

AS

Alex Sibyakin in ru_freeswitch
енот
прикольно, всё что надо в одном месте
угу, а ещё весь документ - валидная lua программа
источник

е

енот in ru_freeswitch
Alex Sibyakin
угу, а ещё весь документ - валидная lua программа
источник

AS

Alex Sibyakin in ru_freeswitch
тож по ней знакомился
источник

е

енот in ru_freeswitch
господа, а как-то можно свичнейм посмотреть не вызывая пост-запроса лишнего?
источник

AK

Andrey Kryukov in ru_freeswitch
Коллеги, кто нибудь в курсе какаая запись корректная
To: <sip:74951234567@example.com;user=phone> или вот так
To: <sip:74951234567@example.com>;user=phone
Не могу найти что говорит стандарт на этот счет, может кто бросит ссылочкой  ?
Фрисвич же при задании  в параметрах {sip_invite_to_params=user=phone} поместит его в заголовок как в примере
To: <sip:74951234567@example.com;user=phone>
А правильно ли это ? и как заставить его помещать как-то подругому
источник

AB

Artem Benois in ru_freeswitch
источник

A

Aklin in ru_freeswitch
Andrey Kryukov
Коллеги, кто нибудь в курсе какаая запись корректная
To: <sip:74951234567@example.com;user=phone> или вот так
To: <sip:74951234567@example.com>;user=phone
Не могу найти что говорит стандарт на этот счет, может кто бросит ссылочкой  ?
Фрисвич же при задании  в параметрах {sip_invite_to_params=user=phone} поместит его в заголовок как в примере
To: <sip:74951234567@example.com;user=phone>
А правильно ли это ? и как заставить его помещать как-то подругому
обе корректные только в первой user=phone это uri parameter, а во второй - header parameter
источник

AK

Andrey Kryukov in ru_freeswitch
Aklin
обе корректные только в первой user=phone это uri parameter, а во второй - header parameter
А как указать фрисвичу , что нужен не URI  параметр, а параметр  заголовка
источник

A

Aklin in ru_freeswitch
не знаю, но user=phone принято передавать URI параметром, причем обычно в  R-URI, а не в To
источник
2020 September 17

е

енот in ru_freeswitch
черт, а какой подход мне выбрать? отдавать свичу XML или указать луа как диалплан в профиле?
источник

АХ

Алексей Хабуляк... in ru_freeswitch
енот
черт, а какой подход мне выбрать? отдавать свичу XML или указать луа как диалплан в профиле?
Те же яйца, только в профиль. Основная разница как по мне в том что в lua диалплане доступен объект session, а в XML param.
источник

е

енот in ru_freeswitch
Алексей Хабуляк
Те же яйца, только в профиль. Основная разница как по мне в том что в lua диалплане доступен объект session, а в XML param.
а я так понял, луа не даёт интерактивности в любом случае?
источник

е

енот in ru_freeswitch
получается, что xml_curl, что lua в двух основных вариантах без ухищрений типа трансфера - это та же статика только с возможностью переменные подтянуть перед выполнением?
источник

е

енот in ru_freeswitch
мне очень досадно что эта задача не встала на две недели позже, после вашего, Алексей, мастер-класса)
источник

АХ

Алексей Хабуляк... in ru_freeswitch
енот
получается, что xml_curl, что lua в двух основных вариантах без ухищрений типа трансфера - это та же статика только с возможностью переменные подтянуть перед выполнением?
Ну типа того. Вообще мне Dialplan LUA показался немного странным. Потому что там доступен объект session. Тоесть мы прям в этом скрипте можем что то сделать с сессией как при обычном вызове луа скрипта из диалплана. Например session.answer() или seasion.execute()
источник

АХ

Алексей Хабуляк... in ru_freeswitch
А можем просто отдать таблицу ACTIONS
источник

е

енот in ru_freeswitch
это всё очень странно для меня и непонятно
источник

D

Dmitry in ru_freeswitch
Здравствуйте. Только осваиваю фрисвитч, подскажите, пожалуйста, следующий момент: в контекст "обратно" с IVR попадает вызов, и нужно передать его сразу двум добавочным без использования бриджа на группу, т.е. вариант <action application="bridge" data="group/support@${domain_name}"/> не подходит. Подскажите, пожалуйста, как такое реализовывается
источник

е

енот in ru_freeswitch
Dmitry
Здравствуйте. Только осваиваю фрисвитч, подскажите, пожалуйста, следующий момент: в контекст "обратно" с IVR попадает вызов, и нужно передать его сразу двум добавочным без использования бриджа на группу, т.е. вариант <action application="bridge" data="group/support@${domain_name}"/> не подходит. Подскажите, пожалуйста, как такое реализовывается
то ли через || то ли через , перечисли в бридже. вообще посмотри именно бридж на конфлюенсе, там есть пример.
источник