Эстер открыто говорит: если Huawei будет участвовать в создании 5G в Европе, это может положить конец сотрудничеству в области разведывательной информации между США и союзниками по НАТО. То есть ликвидирует фундаментальную опору альянса.

Томас Ильвес, бывший президент Эстонии, задал хороший вопрос. Мы поняли, что Huawei не надо, но что вы предлагаете взамен? Nokia, Ericsson? Как нам развиваться? Ответ короткий и непонятный, что-то про американский ВПК, который не бросит, конечно, и поможет европейцам.

Китайский представитель спросил Эспера, а в чем США готовы сотрудничать с Китаем? Министр упомянул дипломатическую работу и преодоление последствий природных катастроф. Больше ничего не придумал, честный.

Зайчик наш. Макроша.

Президент Франции о своем - Европа имеет богатые возможности для самостоятельной политики, для этого ей нужны отношения с соседями - Россией, Африкой, Ближним Востоком. Говорит о ядре Европы, которое должно быть носителем воли суверенных наций к объединению. Остальные - надежное соседство. Довольно туманно.

По сравнению с американскими ораторами Макрон в лучшей европейской традиции отличается уклончивостью и описательностью. Американцы констатируют и предписывают. Европейцы рассуждают.

Если мы не создадим новую перспективу для среднего класса, это будет нашим историческим провалом. Макрон о социально-политическом будущем Запада.

Макрона спрашивают, не считает ли он, что Восточная Европа и Украина не поддержат его идею о том, что Россию нельзя вытеснять из Европы. Наша стратегия в отношении России ничего не дала. Наши "красные линии" пересекались Москвой, но ничего не происходило, говорит Макрон. Вспоминает о вмешательстве России в его избирательную кампанию. Нужна убедительная стратегия в отношении России... Россия использует наши слабости... Но какие перспективы у России? Одиночество? Нет! Союз с Китаем? Нет...

Но в целом типичное маневрирование в духе "черный, белый не берите, да и нет не говорите". Для Макрона естественно.

Макрон затейливо рассуждает о том, что европейская стратегическая самостоятельность - не обязательно стратегическая самостоятельность ЕС. Кто-то в Евросоюзе не готов, а кто-то вне его, напротив, заинтересован. Европейская оборона не означает оборону ЕС только. Довольно замысловато.

Наконец дошли до любимого. Будут ли русские вмешиваться в выборы во Франции в пользу Марин Ле Пен? И возможно ли возвращение России к союзу с Западом после Путина.

Макрон говорит, что русские, конечно, следят за крайне консервативными и антиевропейскими силами в ЕС, теми, кто против интеграции. В чудеса я не верю, вмешательство и влияние всегда есть, мы во Франции не заинтересованы в том, чтобы кого-то обвинять и тыкать пальцами. Россия агрессивна и не изменится, но и другие страны этим занимаются. Вот, например, крайне правые американские группы... Надо защищаться. Надо совершенствовать способы защиты демократии. Технологии угрожают всем демократическим силам...

В общем, вроде как ответил положительно, а вроде и нет. Утопил в абстрактных темах - Россия да, но не она одна, да и в целом все как-то опасно... Нужен диалог, но если что - нужно отвечать санкциями, кто бы ни делал... Настоящий политик. На второй вопрос не стал отвечать.

Вот и привет из Москвы

Удачная находка спичрайтеров Лаврова - цитата Сахарова о том, что ядерная война может возникнуть из обычной, а обычная из политики. Речь вообще компактная и чёткая. Без сенсаций, но информативно.

Ответ про отношения с Турцией - у нас с Турцией очень хорошие отношения.

Лавров безэмоционален, в Мюнхене он такой не всегда. Просто разъясняет позицию. Хотите слушайте, не хотите - не надо.

А вот и главный демон - Марк Цукерберг

Ишингер представляет Цукеберга как главу страны, которая больше всех в мире. У него пользователей больше, чем жителей самого большого государства. Вопрос, естественно, о выборах и вмешательстве.

Цукерберг в стиле ученика-отличника отчитывается о том, как с 2016 года Фейсбук принимает меры для предотвращения вмешательства в выборы. Отмечает, что с прошлого года нарастает проблема не внешнего, а внутреннего вмешательства, попыток влиять на поведение избирателей со стороны собственных групп воздействия. Иногда они маскируются под иностранное вмешательство. Расходы ФБ на безопасность в 2020 году превышает всю капитализацию компании в 2012-м.

Ишингер и Цукерберг сошлись в том, что методы нападения всегда развиваются столь же быстро, как и методы защиты, это относится к любым военным технологиям, теперь то же самое происходит и в киберпространстве, так что проблему невозможно решить, можно только решать.

Цукерберга спрашивают, не тревожит ли его, что ФБ способствует поляризации общества. Он отвечает, что это не так, его цель - укреплять связи, а не наоборот, и вообще не поляризация из-за ФБ, а наоборот, ФБ страдает от поляризации, причем это касается определенных стран, то есть происходит не везде. В Америке да, но не в других местах. Не надо сваливать на социальные сети проблемы, которые с другим связаны.

Вопрос о регулировании. Что допустимо для компании. Ответ: не надо возлагать на частные компании ответственность за то, что в обществах что-то не в порядке,  требовать от них принимать меры. Пусть государство само определяет, что можно, что нельзя, а компании будут выполнять. Но не требовать от компаний, чтобы они заменяли государство в том, что касается регулирования общественных процессов.