нужно потрогать чтобы понять

ага. только вот сел потрогать

пиши как что

не думаю что сегодня доберусь

будет интересно послушать отзывы

Hello! Compared to Otto there are some major simplifications we made:

* Waypoint does not own/manage any infrastructure, Otto attempted to manage the infrastructure. With Waypoint, you have to bring this yourself.

* Waypoint has pluggable components for build/deploy/release. Otto focused in on our tools (mainly because we had to manage the infra, point 1). This makes it much easier to slide into existing ecosystems.

On your question of abstractions: this same argument can be made for Terraform so I think my answer there would be the same but for applications. The idea is that Waypoint can give you a consistent workflow to use different tools, and additional value add features such as deployment URLs, exec, logs, etc. that work across platforms.

ну так я же не говорю что они на своих ощибках не учаться 🙂

da ya prosto kak dopolneniye, ne v ukor

ну вот почти отто откопали

почти - но нет.
выглядит вкусно.

Господа, вопрос. Пакером собираю образ. Собирается долго (минут 15 ансибл гоняется).
Стабильно коннекшн падает с connection refused <ip>:22
При этом коннект до машины если ручками идти есть
Ssh_timeout поднял, не плмогло. Куда еще смотреть?

Какой билдер? Где собираешь?

Зайди на тачку, во время сборки, посмотри что там. Мб ты образ используешь установочный, если это vmware какой-нибудь. И там тупо установка системы.

Ажур + ансиболь

Не, точно нет. Более короткая роль норм накатывается

Оптимизации ансибла все включены? Там есть по ускорению
И допустимо ли закинуть все роли , поставить ансилб, накатить роли, удалить ансибл , удалить роли?

Может запустить ансибл с вербоузом и посмотреть на что тратится время?

Да. Там просто роль большая. Но эт не суть, мне непонятно почему пакер рвет соединение через эн минут

На все. Это препровижн, достаточно долгий