c
CloudFlare например
Size: a a a
2020 October 29
J
И везде отдельный кластер nomad/consul/vault/fabio/docker
J
CloudFlare например
Ага особенно если это в госе или в банке )
c
а в чем проблема?
c
пусть будет не CF, а какой-то свой велосипед
c
в любом случае он будет внешним по отношению к самим датацентрам
c
а какой вообще смысл на проде в актив-актив делить трафик таким образом, а не эквивалентно обычным dns rr?
J
1 дц на данный момент больше по ресурсам, 2 центр меньше. Бизнес критикал сервисы/микросервисы размазаны по двум дц.
J
Как то так
SP
а какой вообще смысл на проде в актив-актив делить трафик таким образом, а не эквивалентно обычным dns rr?
может у тебя неравные ДЦ. может у тебя деплой идёт. может в одном дц много внутренней нагрузки, а в другом - нет. миллион причин.
c
окей, а как трафик тогда предполагается делить с сохранением нормальной доступности? 🙂
в любом случае должны быть какие-то внешние по отношению к системе средства мониторинга, которые бы понимали что какой-то дц надо снять с трафика, или уменьшить его долю.
в любом случае должны быть какие-то внешние по отношению к системе средства мониторинга, которые бы понимали что какой-то дц надо снять с трафика, или уменьшить его долю.
J
Из серии есть микросервис в 10 копиях. 7 поднимаются на 1 дц а 3 на 2дц.
J
Из серии есть микросервис в 10 копиях. 7 поднимаются на 1 дц а 3 на 2дц.
Это решили на уровне датацентров номада.
SM
а базы вы тоже по дц размазываете?
c
Это решили на уровне датацентров номада.
решили не совсем это.
ты в днс публикуешь две записи.
затем дц-1 ложится. трафик уходит в черную дыру.
как это решается на уровне номада?
ты в днс публикуешь две записи.
затем дц-1 ложится. трафик уходит в черную дыру.
как это решается на уровне номада?
SP
а базы вы тоже по дц размазываете?
а то
J
Базы актив стендбай и пусть ебутся дба
SM
c
SM
consul ingress на сколько помню позволяет рулить трафик