ЯС
Size: a a a
2019 February 28
ЯС
Вы слышите разницу между двумя файлами выше?
Анонимный опрос
Проголосовало: 36SM
Не слышу разницы реально
AT
Вы слышите разницу между двумя файлами выше?
Анонимный опрос
Проголосовало: 36Сначала показалось что во втором высоких чуть больше, переслушал снова– разницу не слышу
АЧ
Я вроде все «С» переслушал - не услышал разницы) У меня вот другой пример есть. Вы на слух заметите разницу между двумя этими файлами?
Через 5 минут послушаю
SM
У них практически идентичные waveform.
АК
2019-02-28 13.40.46 — "картинка остаёца" — получается звонче на "ца". Как мне показалось.
D
Ребята, подскажите, сколько примерно сейчас стоит смена оператора Red и отдельно коптерщика на Inspire 2?
Со своим оборудованием. Фирма или частное лицо - не важно, просто понять масштаб цен
Со своим оборудованием. Фирма или частное лицо - не важно, просто понять масштаб цен
АЧ
Я вроде все «С» переслушал - не услышал разницы) У меня вот другой пример есть. Вы на слух заметите разницу между двумя этими файлами?
Здесь практически нет разницы, на ноутбуке не услышал, включил наушники и переслушивал по нескольку раз, явных отличий нет как по мне, в треке 321 возможно чуть больше высоких, на граммулю, возможно это уже звуковые иллюзии. Явных отличий я не нашел.
АЧ
Ну а если б я выбирал между ними какую дорожку взять для работы, то взял бы 123, так как она или такая-же как и 321 или лучше ее (хоть и очень не значительно)
ЯС
У них практически идентичные waveform.
Ну в соседнем чате меня уверяли, что разница очень заметна)
В общем, расскажу предысторию. Там @akne_akne кодировал лекцию, показывал скрины АМЕ, по техтребованиям она должна была занимать меньше 1 гигабайта. Для этого приходилось ужимать битрейт видео чуть ли не до 1 мегабита. А вот в настройках кодирования звука там стояло 320 кбит, на что я собственно и обратился с вопросом - зачем так много? Народ начал утверждать, что звук очень важен)
На что я собственно и сделал два таких WAV файла - один из них перекодирован из aac 256k, второй из aac 64k. И я разницу не слышу от слова совсем. Если открыть в аудиоредакторе и посмотреть по спектрограммам - то можно заметить пару кусков, где должно звучание отличаться, но отличается оно на настолько мизерную величину, что для лекции это не критично от слова совсем.
В общем, расскажу предысторию. Там @akne_akne кодировал лекцию, показывал скрины АМЕ, по техтребованиям она должна была занимать меньше 1 гигабайта. Для этого приходилось ужимать битрейт видео чуть ли не до 1 мегабита. А вот в настройках кодирования звука там стояло 320 кбит, на что я собственно и обратился с вопросом - зачем так много? Народ начал утверждать, что звук очень важен)
На что я собственно и сделал два таких WAV файла - один из них перекодирован из aac 256k, второй из aac 64k. И я разницу не слышу от слова совсем. Если открыть в аудиоредакторе и посмотреть по спектрограммам - то можно заметить пару кусков, где должно звучание отличаться, но отличается оно на настолько мизерную величину, что для лекции это не критично от слова совсем.
АЧ
Ну в соседнем чате меня уверяли, что разница очень заметна)
В общем, расскажу предысторию. Там @akne_akne кодировал лекцию, показывал скрины АМЕ, по техтребованиям она должна была занимать меньше 1 гигабайта. Для этого приходилось ужимать битрейт видео чуть ли не до 1 мегабита. А вот в настройках кодирования звука там стояло 320 кбит, на что я собственно и обратился с вопросом - зачем так много? Народ начал утверждать, что звук очень важен)
На что я собственно и сделал два таких WAV файла - один из них перекодирован из aac 256k, второй из aac 64k. И я разницу не слышу от слова совсем. Если открыть в аудиоредакторе и посмотреть по спектрограммам - то можно заметить пару кусков, где должно звучание отличаться, но отличается оно на настолько мизерную величину, что для лекции это не критично от слова совсем.
В общем, расскажу предысторию. Там @akne_akne кодировал лекцию, показывал скрины АМЕ, по техтребованиям она должна была занимать меньше 1 гигабайта. Для этого приходилось ужимать битрейт видео чуть ли не до 1 мегабита. А вот в настройках кодирования звука там стояло 320 кбит, на что я собственно и обратился с вопросом - зачем так много? Народ начал утверждать, что звук очень важен)
На что я собственно и сделал два таких WAV файла - один из них перекодирован из aac 256k, второй из aac 64k. И я разницу не слышу от слова совсем. Если открыть в аудиоредакторе и посмотреть по спектрограммам - то можно заметить пару кусков, где должно звучание отличаться, но отличается оно на настолько мизерную величину, что для лекции это не критично от слова совсем.
Ну здесь согласен, тут ну прям вообще разницы не чувствуется, надо сильно прислушиваться, а когда так начинаешь сильно прислушиваться, то глюки начинают сопровождать. Но в моей ситуации я даже не прислушивался, а сразу услышал что звук сильно испортился. Ща попробую тоже примеры скинуть.
ЭВ
Я разобрался в багом. В общем когда вы снимаете с несколько одинаковых камер sony и все флешки чистые. И потом вы ещё доп ставите ( если два дня) у вас создаётся n число папок. В этих папках файлах подписаны идентично c0001 c0002 и т.д. Так вот когда нужно перелиновать и если структура хоть немного нарушена (одна из папок перемешана в другую когда папок мнооо) начинается ад как у меня. И даже если ты укажешь ей путь верный и нажмёшь окей баг может не исправиться так как он все равно выберет предыдущее местоположение которое выбрал сам. Мне помогло то, что перед тем как прокси создавать я проект сохранил в ранней версии и оттуда путь копировал хотя и тут гемор был (путь с/пользователь и c/user одинаковы но почему то иногда на русском попадает а иногда на английском и приходилось в ручную переписывать)
С тех пор Свадьбы я больше не беру, даже родственников)
С тех пор Свадьбы я больше не беру, даже родственников)
А что мешает папку одинаковую сотструкурами держать на всех раб машинах?
ЭВ
Ну в соседнем чате меня уверяли, что разница очень заметна)
В общем, расскажу предысторию. Там @akne_akne кодировал лекцию, показывал скрины АМЕ, по техтребованиям она должна была занимать меньше 1 гигабайта. Для этого приходилось ужимать битрейт видео чуть ли не до 1 мегабита. А вот в настройках кодирования звука там стояло 320 кбит, на что я собственно и обратился с вопросом - зачем так много? Народ начал утверждать, что звук очень важен)
На что я собственно и сделал два таких WAV файла - один из них перекодирован из aac 256k, второй из aac 64k. И я разницу не слышу от слова совсем. Если открыть в аудиоредакторе и посмотреть по спектрограммам - то можно заметить пару кусков, где должно звучание отличаться, но отличается оно на настолько мизерную величину, что для лекции это не критично от слова совсем.
В общем, расскажу предысторию. Там @akne_akne кодировал лекцию, показывал скрины АМЕ, по техтребованиям она должна была занимать меньше 1 гигабайта. Для этого приходилось ужимать битрейт видео чуть ли не до 1 мегабита. А вот в настройках кодирования звука там стояло 320 кбит, на что я собственно и обратился с вопросом - зачем так много? Народ начал утверждать, что звук очень важен)
На что я собственно и сделал два таких WAV файла - один из них перекодирован из aac 256k, второй из aac 64k. И я разницу не слышу от слова совсем. Если открыть в аудиоредакторе и посмотреть по спектрограммам - то можно заметить пару кусков, где должно звучание отличаться, но отличается оно на настолько мизерную величину, что для лекции это не критично от слова совсем.
Поставь кейфрейм дистанс и уменьшишь размер😱
ЯС
Ну а если б я выбирал между ними какую дорожку взять для работы, то взял бы 123, так как она или такая-же как и 321 или лучше ее (хоть и очень не значительно)
Так-то ты прав) 123 - более качественный исходник)
ЯС
Этери Вишенская
Поставь кейфрейм дистанс и уменьшишь размер😱
Ну я бы и не доверил АМЕ кодировать что-то в h264)) ffmpeg - one love)
АЧ
Ну вот два варианта аудио с одинаковой настройкой, encoder использовал в одном из случаев, и ffmpeg в другом случае. Вы слышите разницу?