я из это белиберды только часть установки для себя взял.

Почему белиберда?

Был. Но в артифактори
И, да, мы ещё полное зеркало держали через aptly

Последний - вообще божественная утилита

aptly знаю и применяю. хотель гибкости с нексусом.

слишком много всего напихано.

+

Слишком генерализованные роли сложно использовать и сложно поддерживать

А ещё - они тупо неэффективны

Есть желание выложить в opensource?

Пожалуй, интеграция с https -  лишнее. Да и создание реп с юзернеймами

я хз. там копипаста с модификациями на один плэй. могу желающим отправить.

Добрый вечер. Товарищи, помогите разрешить идеологическую дилемму. Есть необходимость проксировать некоторые внешние docker registry, по типу gcr, docker hub, etc. На данный момент созданы прокси репы и объеденены в прокси группу с определенным портом. Также в nexus пушатся в отдельную репу готовые snapshot сборки, и данная репа на отдельном порту, ну и релизная по подобию снапшотной.
Собственно, вопрос в том, правильно ли использовать отдельные порты для разных репозиториев, или достаточно ограничиться алаисами?
Кому не трудно, поделитесь пожалуйста своим методом реализации репозиториев

Мне кажется, что это ограничение докера - он сам не умеет в миррор и пуш одновременно. Но можно на одном порту (например, 443) разрулить виртхостнеймами - и это выглядит самым верным

т.е. сделать на нексусе пару DNS имён, и взависимости от имени будет пуш или миррор?

Примерно

спасибо

Доброе утро. Получилось проксировать gcr.io quay.io dockerhub через одну группу?

Доброе. Так и сейчас все норм. Есть сложности?

Хм. Работает. Давно проверял. Не работало