Телеграмм чат группы ru_pfsense страница 123

Кстати, л2тп сервак поднимал на ПФ довольно таки быстро. Сейчас уже не пользуюсь, но там делов на полчаса с правилами фв и пользователями. Или мне просто повезло))

С микротами порой действительно проще, ибо более богатый функционал «из коробки». А вот в плане того, кто и как держит нагрузку я хз.

источник

07:36пожаловаться #7

A N in PfSense

Ну и опять же. Коммунити у микротов является решающим фактором.

источник

07:37пожаловаться #8

Andrey in PfSense

Ну мне 4 подсети нужны для л2тп там не осилил, руками лень все адреса прописывать было

источник

07:39пожаловаться #9

A N in PfSense

Да и опять же. Если нагрузка будет маленькой, но нужен функционал, то гораздо бюджетнее и удобнее в плане эксплуатации брать эти странные коробочки...

источник

07:39пожаловаться #10

Andrey in PfSense

Странные?)

источник

07:39пожаловаться #11

Nikolay in PfSense

Имхо, как фаервол в СОХО , Small business, pfsense смотрится лучше и настраивается быстрее если через ГУИ. С шеллом обратное, насколько плох winbox, настолько удобен шелл микрота

источник

07:39пожаловаться #12

A N in PfSense

Тут стоимость одной нормальной сетевухи доходит до цены микрота с 5портами на гагабит.

источник

07:40пожаловаться #13

Andrey in PfSense

Я же и говорю кто как готовит)

источник

07:40пожаловаться #14

A N in PfSense

Andrey

Странные?)

Да не домашний у них вид и не для серверной..

источник

07:41пожаловаться #15

A N in PfSense

*У большинства из них

источник

07:41пожаловаться #16

Andrey in PfSense

Да? Мне казалось белая коробочка дома в тему) чисто аккуратно

источник

07:42пожаловаться #17

A N in PfSense

Nikolay

Соглашусь.

источник

07:42пожаловаться #18

Andrey in PfSense

Для серверной есть юнитовые решения

источник

07:42пожаловаться #19

Nikolay in PfSense

Реально pfsense по функционалу в этом сегменте хорош. CARP с PFsync из коробки с сохранением состояний фаера это прям возбудило. Микрот раскрылся только в купе с Ansible для меня

источник

07:42пожаловаться #20