Телеграмм чат группы ru_pfsense страница 1280

Size: a a a

PfSense

364 membersпожаловаться на группу

2021 May 04

Xotetb in PfSense

¯\_(ツ)_/¯

источник

15:12пожаловаться #1

Ivan in PfSense

как-то мне непонятно и непривычно. почему для маршрутов в локальной сети в микротиках и линуксах нат не требуется, а в pfsense требуется. где про это можно подробней почитать ?

источник

15:13пожаловаться #2

Ivan in PfSense

Помогла опция Bypass firewall rules for traffic on the same interface. это значит что:
1. нат таки не нужен.
2. маршрут по какой-то причине ходит ассиметрично, но тут pfsense непричем.

источник

15:38пожаловаться #3

Ivan in PfSense

https://www.andreyus.com/slojniy-nat-na-pfsense/
вот решение для моей задачи :)

IT is Easy

Сложный NAT на pfsense - IT is Easy

Есть прекрасные коммерческие межсетевые экраны, такие как CheckPoint или Cisco ASA. Однако, среди Open Source решений есть такой отличный продукт, как pfSense, который составляет им серьезную конкуренцию. Он решает большинство аналогичных задач в области информационной безопасности по защите периметра сети. Для pfsense заявлена поддержка пропускной способности до 10 Гб/с. Для получения еще больших скоростей вендором … Читать далее «Сложный NAT на pfsense»

источник

16:33пожаловаться #4

Ivan in PfSense

это так же выручает, когда нужно пробросить доступ к какой-нибудь проприетарной софтине, которая явно хочет видеть у себя на интерфейсе публичный ip адрес и доступ через него, а форвардить клиентов хочется через pfsense.

источник

16:36пожаловаться #5

werter78 in PfSense

В локалке никакой маршрут и нат не нужен

источник

17:21пожаловаться #6

werter78 in PfSense

У вас на лане шлюз есть?

источник

17:21пожаловаться #7

werter78 in PfSense

На лан пф