w
Size: a a a
2021 July 14
AC
ладно, спасибо, значит буду обновлять
CD
да блин, там ссылка на документацию была
CD
В общем, в доках есть могучая фраза:
> Though HFSC can support priorities, the current code does not honor them when performing shaping.
А нам надо QoS к одному айпишнику наладить. Очередь менять не хотим. Есть шансы это как-то ручками разрулить из консоли или pfSense все самопальные правила снесёт?
> Though HFSC can support priorities, the current code does not honor them when performing shaping.
А нам надо QoS к одному айпишнику наладить. Очередь менять не хотим. Есть шансы это как-то ручками разрулить из консоли или pfSense все самопальные правила снесёт?
%
А что ломается? В моем понимани, если роутер работает как роутер, без наворотов в виде доп функционала через пакеты, то что ему будет?
AC
ну вот из опыта pfsense на прокмокс
один человек ошибся при конфигурации сети и все полетело в луп
развалилился corosync и случилась беда
один человек ошибся при конфигурации сети и все полетело в луп
развалилился corosync и случилась беда
AC
резервная нода поднялась, но пришлось повозиться
AC
я бы не сказал что прокс это сильвер буллет
%
ну, это к тому, что на другом гипервизоре этого бы не случилось? По идее, так же бы петлю организовали
AC
на железке бы не случилось
AC
дело не в петле, а в том что время входа в строй резервного роутера было бы меньше
%
ну вот я тоже в сомнениях, мне очень греет душу пфсенс на отдельной железке без всякой виртуализации. Хотя, умельцы в виртуализацию скажут, что ты просто готовить ее не умеешь правильно. Ну и не всегда у тебя есть серверная и место в серверной для лишней железки. Часто серваки - это арендованые дедики, где там место отдельной железке для пфсенса?
AC
мне кажется что это дело вкуса