Телеграмм чат группы ru_pfsense страница 994

Все верно на исходящем для хоста (подсети) интерфейсе

13:56пожаловаться #1

Ещё юдп трафик туда загоните , либо вообще весь

13:56пожаловаться #2

ну это да, я просто на коленке создал, для теста :)

14:01пожаловаться #3

Xotetb

ну это да, я просто на коленке создал, для теста :)

Получается альясы починились ?) 🤣

14:03пожаловаться #4

Да, но я был жестко уверен, что это должно быть в флоат, ибо только там есть выбор in\out

14:04пожаловаться #5

ссзб в общем

14:04пожаловаться #6

а во флоатинг вы лимитер на WAN вешали ?

14:36пожаловаться #7

или на ЛАН?

14:36пожаловаться #8

ну , когда не работало

14:36пожаловаться #9

Dmitry I

Все верно на исходящем для хоста (подсети) интерфейсе

на ВЕСЬ не надо
только tcp+ udp

14:37пожаловаться #10

зачем Icmp лимитировать?

14:37пожаловаться #11

а лучше - tcp и на опред порты

14:38пожаловаться #12

чтобы dns-запросы, ntp и тд не лимитить

14:38пожаловаться #13

werter78

а во флоатинг вы лимитер на WAN вешали ?

на мультиВАН

15:53пожаловаться #14

werter78

на ВЕСЬ не надо
только tcp+ udp

Каждый решает что ему нужно

15:56пожаловаться #15

Khelai in PfSense

Будет работать если настрою hotspot on pfsense x64 а не pfsense x32?

16:12пожаловаться #16

Khelai

Будет работать если настрою hotspot on pfsense x64 а не pfsense x32?

а какая разница?

16:29пожаловаться #17

Khelai in PfSense

werter78

а какая разница?

Не знаю). В интернете посмотрел что некоторые сервисы работают с pfsense x32

16:30пожаловаться #18

Тупой вопрос, если завернуть все запросы от лан по 80 и 443 порту на пфсенс 3128, можно будет не трогать настройки браузера и программ?

16:59пожаловаться #19

Вопрос про непрозрачный сквид