Size: a a a

2020 October 14

S

Slether in Philosophy
Было интересно поболтать
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Я, блядь, очень заебавшийся программист, который решил (видимо от усталости), что предложение заканчивающееся "что скажешь" есть приглашение к критике для получение лучшей модели.
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Ладно, можешь продолжать верить в любой бред который хочешь. Мне-то что....
Я все таки повторно отмечу, что речь шла о предсказаниях поступающих ОТ бога, а не просто от людей верующих в виде теорем, понимаешь?
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Я, блядь, очень заебавшийся программист, который решил (видимо от усталости), что предложение заканчивающееся "что скажешь" есть приглашение к критике для получение лучшей модели.
Остынь
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Slether
Я все таки повторно отмечу, что речь шла о предсказаниях поступающих ОТ бога, а не просто от людей верующих в виде теорем, понимаешь?
Так вот в твоей табличке факта получения предсказаний от бога не было. О чём я тебе и твержу.
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Так вот в твоей табличке факта получения предсказаний от бога не было. О чём я тебе и твержу.
Но это само собой разумеющееся, поскольку это уточнение может просто пойти в название или описание к таблице, разговор был КОНКРЕТНО об этом
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Slether
Я все таки повторно отмечу, что речь шла о предсказаниях поступающих ОТ бога, а не просто от людей верующих в виде теорем, понимаешь?
Смотри:

1 графа - причастность к церкви
2 - количество предсказаний
3 - количество сбывшихся
4 - коэффициент сбывшихся предсказаний на долю всех имеющихся
5 - предсказания ожидающие исполнения

И мы можем брать любые научные предсказания от людей причастных к церкви и они будут искажать нам результат.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Slether
Но это само собой разумеющееся, поскольку это уточнение может просто пойти в название или описание к таблице, разговор был КОНКРЕТНО об этом
НУ. И у тебя проблема в том, что твоя таблица из 5 граф не бьётся с тем о чём разговор.
источник

S

Slether in Philosophy
Почему мы будем брать от них предсказания, скажи мне?

Я снова скажу: речь идёт о предсказаниях получаемых от бога. И, поскольку эта тема самой таблицы, то даже если и добавить графу: "поступало ли предсказание от бога или просто от человека верующего", ответ всегда будет только один поскольку тема таблицы такова, что все предсказания должны поступать от бога
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
НУ. И у тебя проблема в том, что твоя таблица из 5 граф не бьётся с тем о чём разговор.
Не понимаю, какая графа не соответствует?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Slether
Не понимаю, какая графа не соответствует?
Первая. Чтобы соответствовать теме тебе надо переименовать 1 графу из "причастность к церкви" на "получение предсказаний от бога".
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Slether
Почему мы будем брать от них предсказания, скажи мне?

Я снова скажу: речь идёт о предсказаниях получаемых от бога. И, поскольку эта тема самой таблицы, то даже если и добавить графу: "поступало ли предсказание от бога или просто от человека верующего", ответ всегда будет только один поскольку тема таблицы такова, что все предсказания должны поступать от бога
У тебя табличка же должна включать как верующих так и атеистов, иначе сравнения не получится.
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Первая. Чтобы соответствовать теме тебе надо переименовать 1 графу из "причастность к церкви" на "получение предсказаний от бога".
Я объясню почему она называется именно так:
Потому что не все предсказания от бога поступают только в уши причастных к церкви
источник

S

Slether in Philosophy
Не согласен?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Slether
Я объясню почему она называется именно так:
Потому что не все предсказания от бога поступают только в уши причастных к церкви
Тогда у тебя табличка будет отвечать на вопрос "точнее ли божественное откровение у воцерковленных людей", а не на вопрос "наука или божественное откровение точнее".
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
У тебя табличка же должна включать как верующих так и атеистов, иначе сравнения не получится.
Но тема таблицы не в этом, эта графа мусорная и занимает место, и потом, если человеку поступило предсказание от бога, а значит он имел с ним контакт, а значит не может в нем сомневаться и быть в дальнейшем атеистом, ТО графа будет иметь предыдущее время, а это незачем - мусорная графа
источник

S

Slether in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Тогда у тебя табличка будет отвечать на вопрос "точнее ли божественное откровение у воцерковленных людей", а не на вопрос "наука или божественное откровение точнее".
Ты все изворачиваешь. И мне нужна помощь оппонента в этом вопросе: @DefragmentedPanda какой именно темы придерживалась наша идея о создании таблицы учёта и введения коэффициента реальности предсказаний поступающих от бога?
источник

S

Slether in Philosophy
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Slether
Ты все изворачиваешь. И мне нужна помощь оппонента в этом вопросе: @DefragmentedPanda какой именно темы придерживалась наша идея о создании таблицы учёта и введения коэффициента реальности предсказаний поступающих от бога?
Делать нечего о таком думать?
источник

S

Slether in Philosophy
Ты философ или кто
источник