H
нет. я совершил достаточное число влияющих решений чтобы воспринимать мир вокруг как управляемое мной
Чувак мне что то про библию говорил🗿
Size: a a a
2020 October 23
H
я могу ошибаться, но в моем понимании это выступление в определенном месте в определенное время
Что то тут все экзистенциализм любят так не хило прям
Невозможность трансдестенцииовать истину и так далее
Невозможность трансдестенцииовать истину и так далее
H
Во-первых не обязательно.
Во-вторых как из всего этого следует ложь?
Во-вторых как из всего этого следует ложь?
У него таблица истинности неправильнач
H
А вообще любые формы искусства которые изображают - это ложь как способ говорить правду.
Почему сразу такие установки? Разве всё искусство такое?
Есть направления в искусстве которые не стремятся осветить правду а рассказать что то(например сюжет) или вызвать чувства
Есть направления в искусстве которые не стремятся осветить правду а рассказать что то(например сюжет) или вызвать чувства
PZ
Почему сразу такие установки? Разве всё искусство такое?
Есть направления в искусстве которые не стремятся осветить правду а рассказать что то(например сюжет) или вызвать чувства
Есть направления в искусстве которые не стремятся осветить правду а рассказать что то(например сюжет) или вызвать чувства
Ну, это скорее поэтическая метафора.... Но базовая идея заключается в том, что изображение не есть предмет и как минимум тут начинается ложь. При этом эмоции, нравственные посылы - они истины.
То есть в простом случае худ.литературы ты рассказываешь историю, которая никогда не случалась (ложь) чтобы донести мораль истории (правду).
То есть в простом случае худ.литературы ты рассказываешь историю, которая никогда не случалась (ложь) чтобы донести мораль истории (правду).
H
Ну, это скорее поэтическая метафора.... Но базовая идея заключается в том, что изображение не есть предмет и как минимум тут начинается ложь. При этом эмоции, нравственные посылы - они истины.
То есть в простом случае худ.литературы ты рассказываешь историю, которая никогда не случалась (ложь) чтобы донести мораль истории (правду).
То есть в простом случае худ.литературы ты рассказываешь историю, которая никогда не случалась (ложь) чтобы донести мораль истории (правду).
Тут нужно оговорить понятие ценности для человека просто
H
Дело в том что вот деньги не имеют подленной ценности, имеют фактическую только, картины тоже- про в деньгах это средство обмена/ресурс а картина тут скорее служит для удовлетворения эстетического удовлетворения или зарожению в голове констркутов которые хотел донести автор
H
Я могу ошибаться, но я думаю это надо оговорить
EA
Деньги - это договор.
H
Ну, это скорее поэтическая метафора.... Но базовая идея заключается в том, что изображение не есть предмет и как минимум тут начинается ложь. При этом эмоции, нравственные посылы - они истины.
То есть в простом случае худ.литературы ты рассказываешь историю, которая никогда не случалась (ложь) чтобы донести мораль истории (правду).
То есть в простом случае худ.литературы ты рассказываешь историю, которая никогда не случалась (ложь) чтобы донести мораль истории (правду).
Но если в таком контексте то без вопросов, но это же метафора выходит, но разве гипотетические ситуации не могут случиться в нашем мире? Не понятно что если в сказке говорит рак-это ложь, но разве сказка не подразумевает что бы понять правду нужно абстрагироваться от образов и сконцентрироваться на сути информации, или в этом и заключается разница?
PZ
Но если в таком контексте то без вопросов, но это же метафора выходит, но разве гипотетические ситуации не могут случиться в нашем мире? Не понятно что если в сказке говорит рак-это ложь, но разве сказка не подразумевает что бы понять правду нужно абстрагироваться от образов и сконцентрироваться на сути информации, или в этом и заключается разница?
Ну примерно об этом я и говорил, когда писал что искусство - это ложь как способ говорить правду.
H
Eldar Adov
Деньги - это договор.
В каком контексте? Посмотри видос экономика за 30 минут, там основное всё оговорено(ну кроме темы про ценные бумаги и регулирование ндс)
H
Ну примерно об этом я и говорил, когда писал что искусство - это ложь как способ говорить правду.
А ну, тогда что бы не было таких вопросов наверное нужно развернуть твоё определение? Ну оговорить о чем речь
H
Потому что если ты говоришь что то типо комедии сатиры карикатур или гипердраммы, то может подойти
PZ
А ну, тогда что бы не было таких вопросов наверное нужно развернуть твоё определение? Ну оговорить о чем речь
Не нужно. Потому что оно само - поэтическая метафора. То есть тоже немножко ложь. И не надо обдирать его до голых костей чистой правды.
H
Но если например о архитектурных жанрах, например триумф или там конктруктивизм, то разве это ложь через правду? Требует оговорок
H
Не нужно. Потому что оно само - поэтическая метафора. То есть тоже немножко ложь. И не надо обдирать его до голых костей чистой правды.
А то есть твоя фраза не конктрукт а метафора
H
Тогда ваще без вопросов тогда она прям четенько встает
EA
В каком контексте? Посмотри видос экономика за 30 минут, там основное всё оговорено(ну кроме темы про ценные бумаги и регулирование ндс)
Посмотри любой видос Михаила Светова, он глаголет истину в последней инстанции) Ты посмотришь и станешь его фанатом на всю оставшуюся жизнь)
Иронизирую, разумеется.
"Деньги - это договор" (с) Михаил Светов.
Иронизирую, разумеется.
"Деньги - это договор" (с) Михаил Светов.
H
Чекну