Size: a a a

RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu

2020 October 28

S

Stepan in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Нужно почитать про это
источник

S

Stepan in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Честно никогда об этом не задумывался
источник

M

M in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Stepan
Привет. Есть вопрос. Есть сервер с убунтой 18.04. Используется как хост под контейнеры. Пробую закрыть доступы к контейнера только с определённых адресов. Юзаю ufw и как бы работает только до перезагрузки. Хотя правила и остаются в списке уфв. Пробовал в ручную добавлять в iptables правило - но это вообще по 0. Посоветуйте чем закрыть?
Привет. В iptables. Сохранение через iptables-save. ufw глючит иногда с сохранением. Лучше сразу с iptables научиться по цепочкам раскидывать. ufw интерфейс к iptables всего лишь
источник

B

BraVo123 in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Stepan
Нужно почитать про это
что то типа After=network.target или Requires=ufw.service
источник

B

BraVo123 in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
M
Привет. В iptables. Сохранение через iptables-save. ufw глючит иногда с сохранением. Лучше сразу с iptables научиться по цепочкам раскидывать. ufw интерфейс к iptables всего лишь
как то не замечал за ufw, такого, правда у меня firewall на роутере, и я на машине редко им пользуюсь ..
источник

M

M in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
BraVo123
как то не замечал за ufw, такого, правда у меня firewall на роутере, и я на машине редко им пользуюсь ..
У меня было такое пару раз. Правило добавлял, оно записывалось, сохранялось. А когда машина из неожиданного выключения поднималась, то правила нет, или как-то криво отрабатывало. Переписал все по нормальному через iptables., сохранил и все отлично отрабатывать стало. + ненужный хлам в списке правил исчез.
источник

B

BraVo123 in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
sync наше всё, иных причин не вижу :)
источник

M

M in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
угу,  думал, что все ок, а оказалось, что лучше самому записать все через iptables-save
источник

R

RomanPol in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Alexander
ну тогда диску хана, скорее всего, smartctl посмотрите и badbloks натравите
Smart в порядке, бэд блоков не видать. Ладно, попробую форматнуть, хотя инфу жалко
источник

SG

Sergey Gureev in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
RomanPol
Доброй ночи. Есть внешний usb hdd. Ранее он и в windows и в ubuntu нормально подключался и можно было работать с содержимым. fdisk его видит, и видит на нём раздел с ntfs, как и должно быть. Пытаюсь примонтировать - ответ NTFS signature is missing. Пытался в винде посмотреть - диск виден, но не посмотреть содержимое и не chkdsk, так как типа не отформатирован. Ещё пробовал fsck в ubuntu. Если указывать ntfs, то просто ничего не возвращает. Если не указывать фс, то пишет в конце, что нашёл dos partition table. Не знаю, значит это что-то или нет. Проверял smart ctl. Всё чисто. Что ещё можно посмотреть, проверить, сделать в Ubuntu насчёт этого диска? Хотелось бы оживить.
Вытаскивай диск из усб-кейса и смотри смарт. Чаще всего юсб-кейс дейсвтительный смарт не показывают
источник

R

RomanPol in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Sergey Gureev
Вытаскивай диск из усб-кейса и смотри смарт. Чаще всего юсб-кейс дейсвтительный смарт не показывают
Ого. Не знал. Спасибо. Но проверить будет проблематично, мне некуда подключать сата.
источник

A

Alexander in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Sergey Gureev
Вытаскивай диск из усб-кейса и смотри смарт. Чаще всего юсб-кейс дейсвтительный смарт не показывают
откуда такая инфа?  пруф желателен(ибо я не знаю, зачем сата-контроллеру резать протокол)
источник

VM

Vadim Misbakh-Solovi... in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Alexander
откуда такая инфа?  пруф желателен(ибо я не знаю, зачем сата-контроллеру резать протокол)
он может не резать протокол, а "свой" смарт показывать, а не диска
источник

VM

Vadim Misbakh-Solovi... in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
многие платы-контроллеры во внешних дисках рассчианы вообще н несколько дисков сразу
источник

VM

Vadim Misbakh-Solovi... in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
и там контроллер играет роль такого себе хардварного рейда
источник

A

Alexander in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Vadim Misbakh-Soloviov
он может не резать протокол, а "свой" смарт показывать, а не диска
ну это слишком дорогой контроллер должен быть
источник

A

Alexander in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
и вряд-ли юсб-шный
источник

VM

Vadim Misbakh-Solovi... in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
просто часто для экономии не распаивают второй набор компонентов и пускают в таком виде в серию для однодисковых
источник

SG

Sergey Gureev in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
RomanPol
Ого. Не знал. Спасибо. Но проверить будет проблематично, мне некуда подключать сата.
Совсем нен факт, что там есть сата в привчном форм-факторе))
источник

A

Alexander in RU.UBUNTU — Официальное сообщество пользователей Ubuntu
Sergey Gureev
Совсем нен факт, что там есть сата в привчном форм-факторе))
факт, всё, что разбирал были обычные сата...
источник