D•
Очень задолбаешься
Size: a a a
2020 November 19
AG
Я думаю что нужно называть GNU\ Linux, потому что в дистрибутивах есть консольный редактор nano и компилятор gcc а эти инструменты помогли в создание ОС и правильно называть GNU\ Linux.
A
для начала, теоретически: есть сомнения, что оно должно работать, причём неплохо
зачем, там колоссальный оверхэд, не зря от микроядер отказались везде, кроме низкого уровня...
D•
Я думаю что нужно называть GNU\ Linux, потому что в дистрибутивах есть консольный редактор nano и компилятор gcc а эти инструменты помогли в создание ОС и правильно называть GNU\ Linux.
Хорошо, но тогда лучше GNU/Linux, а не GNU\ Linux :)
I
а я думал щас за нанО отребет
D•
плевать на нану
D•
gnu c compiler норм тема
AG
I
ну ладно - гну - гнусные утилиты , юзерспейс , линукс - ядро , GNU/linux
E
зачем, там колоссальный оверхэд, не зря от микроядер отказались везде, кроме низкого уровня...
какой именно overhead имеете в виду?
D•
nano это вещь
nano это редактор, причём довольно бедный в плане возможностей. можно сказать что это микроредактор
D•
Ни подсветки, ни макросов, ни сниппетов.
D•
Да и с большими файлами проблема
D•
В общем отстой
i
vim любишь?)
AG
vi микроредактор
I
gnu c compiler норм тема
cc это си компилер)
D•
vim лучше конечно