Расклад по иску Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к дочке «Норникеля» - АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании 148 млрд. рублей экологического ущерба.
Иск уже поступил в Арбитражный суд Красноярского края, дело NА33-27273/2020.
Основной предмет доказывания в данном деле это размер ущерба.
Росприроднадзор уже подготовил свою оценку экологического ущерба, но с ней «Норникель» не согласился.
По мнению компании, в расчетах использовался максимальный коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации компанией.
«Норникель» уже направил свои возражения относительно размера ущерба в Росприроднадзор.
Мы полагаем, что по оценке «Норникеля» экологический ущерб меньше в десятки раз.
Возможно, что компания подготовила критические замечания на отчет о размере ущерба, а также сделала свою оценку ущерба (так бы по крайней мере сделали бы мы), но с этими документами ни суд, ни Росприроднадзор не знакомы.
Единственный правильный выход для суда при рассмотрении этого спора, это назначить еще одну экологическую экспертизу.
Вопрос, кто ее будет проводить? На эксперта ложится колоссальная ответственность, также, как и на суд.
Есть однозначное понимание, что экспертизу будет проводить либо структура, связанная с государством, либо очень статусная компания с кристальной репутацией, но это точно не будут кандидатуры экспертных организаций, которые предложит «Норникель».
Впрочем, наименования экспертных организаций можно будет узнать потом из определения суда о назначении экспертизы.
Надо понимать, что у владельцев «Норникеля» в любом случае промелькнула мысль об административном ресурсе, тем более в родном для компании крае, вспомнить хотя бы то, что выходец из компании Александр Хлопонин ранее занимал пост губернатора Красноярского края.
Но в этой истории административный ресурс не сработает, так как очень велика ответственность и за процессом следит вся страна.
Наш прогноз: закончить дело миром Росприроднадзор по своей инициативе не может без волевого политического решения и с «Норникеля» взыщут большую часть суммы заявленного ущерба, при этом его размер будет уменьшен, но точно не так как ожидает «Норникель».
В противном случае, существенное снижение ущерба в разы, означало бы полную профнепригодность ведомства Светланы Радионовой.
@ruarbitr
Иск уже поступил в Арбитражный суд Красноярского края, дело NА33-27273/2020.
Основной предмет доказывания в данном деле это размер ущерба.
Росприроднадзор уже подготовил свою оценку экологического ущерба, но с ней «Норникель» не согласился.
По мнению компании, в расчетах использовался максимальный коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации компанией.
«Норникель» уже направил свои возражения относительно размера ущерба в Росприроднадзор.
Мы полагаем, что по оценке «Норникеля» экологический ущерб меньше в десятки раз.
Возможно, что компания подготовила критические замечания на отчет о размере ущерба, а также сделала свою оценку ущерба (так бы по крайней мере сделали бы мы), но с этими документами ни суд, ни Росприроднадзор не знакомы.
Единственный правильный выход для суда при рассмотрении этого спора, это назначить еще одну экологическую экспертизу.
Вопрос, кто ее будет проводить? На эксперта ложится колоссальная ответственность, также, как и на суд.
Есть однозначное понимание, что экспертизу будет проводить либо структура, связанная с государством, либо очень статусная компания с кристальной репутацией, но это точно не будут кандидатуры экспертных организаций, которые предложит «Норникель».
Впрочем, наименования экспертных организаций можно будет узнать потом из определения суда о назначении экспертизы.
Надо понимать, что у владельцев «Норникеля» в любом случае промелькнула мысль об административном ресурсе, тем более в родном для компании крае, вспомнить хотя бы то, что выходец из компании Александр Хлопонин ранее занимал пост губернатора Красноярского края.
Но в этой истории административный ресурс не сработает, так как очень велика ответственность и за процессом следит вся страна.
Наш прогноз: закончить дело миром Росприроднадзор по своей инициативе не может без волевого политического решения и с «Норникеля» взыщут большую часть суммы заявленного ущерба, при этом его размер будет уменьшен, но точно не так как ожидает «Норникель».
В противном случае, существенное снижение ущерба в разы, означало бы полную профнепригодность ведомства Светланы Радионовой.
@ruarbitr
