SD
есть у кого желание по универсальному япу потереть? у меня идея интересная (теоретически)
и что значит «универсальный»?
Size: a a a
2019 February 19
s
и он бы компилил все языки и диалекты. правила трансляции и компиляции оптимизации и линковки тоже зафигачить как портабл в зависимости от выбранногj бандла языка
s
один большой проект на весь мир
SD
и он бы компилил все языки и диалекты. правила трансляции и компиляции оптимизации и линковки тоже зафигачить как портабл в зависимости от выбранногj бандла языка
во имя чего?
s
вместо кучи расходящихся мегабажных решений которые пишут и переписывают только так сутки напролёт куча людей впустую (мог бы один-два за всех сделать один раз и всё)
s
вот ответ на твой последний вопрос выше как раз
s
вот тебе другой кейс. если все видят результат ыработы и они консолидированы - техническая эволюция имела бы рост прироста совсем других порядков
s
думаю никто не будет спорить с тем, что нередко мы встречаем заброшенные из-за бессилия или неверия или отсутствия поддержки проекты которые могли бы состоятся или наоборот проекты которые уже есть. а всё из-за разрозненности среды разработки
SD
вместо кучи расходящихся мегабажных решений которые пишут и переписывают только так сутки напролёт куча людей впустую (мог бы один-два за всех сделать один раз и всё)
вместо кучи мегабажных решений предлагаешь одну куча багов?
s
стандартов, либ и платформ
s
вместо кучи мегабажных решений предлагаешь одну куча багов?
даже если так - багов и работы будет меньше т.е. всё-равно идея работает
s
так баг соершили 500 человек при обработке литерала, а так - один.
s
потому что код по обработке литерала - один на всю планету.
s
и исправлять его будет один человек один раз а не 500, 500 раз
s
даже если взять две "точки сборки"
s
коммерческая и open
s
всё-равно оптимизация дичайшая
s
а люди из поколения в поколение пальцы об клаву про одно и то же стирают. неужели я не прав?
s
там printf тут pus здесь >> там echo
s
и речь не про синт - он как раз разный должен быть