Обычно такие вещи узнаешь по ходу работы

Там прочитал, тут прочитал

Это то, чем ты абсолютно всегда пользуешься

Окей, неправильно выразился

Вот к твоему примеру. Я знаю, что метод появится на инстансе класса (синглтон-класса). Если мне нужно будет знать, что происходит конкретно в спорном моменте или сработает ли моя задумка - я открою консоль и поиграюсь с ancestors, methods, или че там мне еще понадобится. Все таки зачем знать это так подробно и обязательно? Как только ты сталкиваешься со спорным моментом - ты идешь и куришь теорию до состояния понимания, по мере надобности

Каков смысл обязательно это знать сразу? С какими типичными проблемами можно столкнуться не зная этого?

Я к этому веду, так-то да, знать оно то все нужно

А вообще для начала достаточно понимать, что self является ссылкой на класс в контексте твоего примера. Этого будет достаточно года на три спокойной работы и развития ))

я бы даж сказал, понять, что self даст тебе Class.method

а без селф Class.new.method

уже прям ух

но имхо

Может быть, мне просто кажется, что это интуитивно понятно

Я почему вообще ворваться решил. Мне просто кажется, что понять объектную модель руби как раз таки довольно просто. Потому что есть единый концепт, и ты понимаешь правила по которым он работает. Здесь крайне мало исключений и нюансов. И если вникать прям в глубину, особенно сходу - я хз

Наверняка там много интересных нюансов, но зная их - придется принимать больше решений при разработке, и лучше узнавать их по мере надобности

Надобность обычно возникает редко, за это я и люблю руби )

Вот про объекты, кстати, что точно важно знать - это про то, что они создаются в памяти и собираются сборщиком мусора по определенным правилам. Правила сильно знать не обязательно, но их примерную суть нужно понимать

Без этого многие думают, что память у них бесконечная

не надо ничего учить

очень много вакансий пхп разработчиков