кодварс выглядит больше как задачки олимпиадные, к работе за которую платят деньги мало имеет отношение, в 1-5% процентов задач надо писать какой-то алгоритм

любимая поговорка Джейма Бонда в тире - ”Расстрелянный в пух и прах кусок картона ничего не доказывает”. Имею мнение, что leetcode и прочий кодварс- малпрактис

обосную
1) бизнесу плевать, насколько элегантно решена задача
2) зачастую коллегами плевать, насколько элегантно решена задача, главное - насколько понятно она решена и насколько просто этот код поддерживать

Поддерживаю

Круто

Интересный язык, жаль конечно, что не будет рефлексии и соотвественно метапрограмирования, а это одна из основных фишек Ruby.

уже "100 раз" читал подобные аргументы И все их объединяет одно, под бизнесом понимается только, то чем занимается конкретный собеседник. Вот клеит он сайты для - всё, эт значит бизнес. А остольное оно как данность.  На полках магазинов появляются айфоны, где-то в интерент работают поисковики.

Боюсь спросить как с помощью алгоритма на руби сделать айфон?

процентов 99 задач не связаны с квантовой физикой
но один связан. Значит ли это, что мы должны принимать квантовую физику за стандарт?

Ну, тип, расскажи секрет
Я готов отдавать 15% прибыли

ну вообще, на питоне уже реализовали HDL. можешь реализовать HDL на руби, и синтезировать железяки для айфона

потом прост на кристалле выпустишь, припаяешь, и всё

ну и аргументы ad hominem это конечно хорошо, да

неизвестный оппонент занимается какой-то неправильной разработкой, а еще есть правильная, и вот там-то оно все нужно

Где вы прочитали про неправильную разработку?

Классика жанра я выдумаю аргументы собеседника и начну их опровергать.

возможно, я неправ, но я прочитал про противопоставление айфонов и поисковиков веб-разработке. И якобы бизнес это только веб-разработка

ладно, не будем флеймить

ну или в приват перенесем, если есть желание

На Самом Деле (тм) задачи, как правило решаемые в местах где мы как правило работаем, отличаются от олимпиадных задач. Отчасти это означает что мы хуйнёй занимаемся и строчим интеграции и дрочим апишки, предоставляемые базами данных и умными библиотеками, вместо того, чтобы самим что-то инновационное делать. Отчасти это специфика языка, что он подходит под быстрое решение бизнес-задач (включая всякие интеграции) - и это вполне неплохая ниша.
Но задачи бывают разные и бывают чисто олимпиадные задачи в "настоящем" программировании — но относительно редко, поскольку это сложно и дано очень малому числу разработчиков.
По поводу "Элегантности" решения не совсем ясно, что значит этот термин. По моему именно понятное и поддерживаемое (и при том оптимальное и быстрое) решение является элегантным