а можно поступить по простому — master, dev, test. тут кому как удобнее, на самом деле, так как соло разработка отличается от командной

Релизная ветка.
А правильно будет если делаешь сначала каркас, в мастер, далее пишешь по одной фиче в ветке, не обьеденяя с остальным, и потом всё merge в релизную. Правильно это будет? Код страдать не будет от повторов каркаса?

что понимается под каркасом, rails new?

Задача: плагины редмайна, там есть моменты когда в одном файле реализованы разные фичи, допустим валидация и алиас метода.

если фичи друг от друга зависят, то лучше в одной ветке пилить, просто под разными коммитами. имхо

иначе потом будешь мучаться с конфликтами

Вот, то, что нужно! Спасибо!)
Надо больше комментов в коде)

коммиты, а не комменты..

Нет, именно комментов, потому что ты разные фичи в одном файле пилишь, чтобы их отделить друг от друга по коммитам не напрыгаешься. Моя мысль была в том, чтобы отделить код(можно сказать физически) друг от друга, но тут скорее всего не получится из-за конфликтов

А комметы на русском совсем не принято писать?

Наверное всё таки стоит на английском)

Можно, но лучше на английском

честно, ниче не понял...В чем разница то тогда - делить код коммитами в одной ветке, а потом всё сливать в мстер, либо же пилить всё в мастере, разделяя код комментами типа "Фича номер 2", "Фича номер 3" и т.д.

зависимость от ветки мастер и там и там будет абсолютно одинаковая и откуда взяться конфликатм если всё идет последовательно

Одна фича-одна ветка

Зачем что то придумывать?

плюсую

По поводу разработки в соло и слияния веток, наверное лучше делать пулл-реквесты. Потому что в пулл-реквестах ты пишешь что было сделано. И возможно вернёшься чтобы посмотреть что изменялось.
А если просто ветки сливать, удалив какую то либо ветку потом уже не вспомнишь что и для чего добавлялось. А если ещё и коммитов много то вообще замучаешсья искать, то что тебе нужно. Так что пулл-реквест ИМХО хорошая практика)

пул реквест при соло разработке?

Да