Да, но оно тогда вместо числа подставляет nil

сначала проведите проверку на строку, если строка -> проверку на присутствие "C" в элементе, если "С" присутствует -> element.delete!("C"). При данном ветвлении цикл не будет трогать элементы отличные от String. delete! (не забудьте с восклицательным знаком, если вам надо что бы менял именно в этом же массиве)

Нет, выше написал код

my_array.each   do |element|
 if element.is_a?(String)
   if element.include?('C')
     element.delete!"C"
   end
 end
end

у меня тапорно, у Эдэма - красиво и как надо на самом деле. Выбирайте))

да, я разобрался, спасибо

чем больше в руби начинаю разбираться, тем больше в него влюбляюсь, решать какие-то вопросы в одну строчку это сказка😃

и когда начинаешь смотреть другие языки потом.... думаешь, что за ..... )))

+

Огласите весь список, пожалуйста ))

я тоже очень полююил руби. но если вы не знаете хотя бы примерно что происходит под капотом, когда решаете в одну строчку - это может отразиться в дальнейшем не очень хорошо на качестве разработки. напрягать себя всё равно стоит)) хотя бы факультативно. Я начинал с java и c шарпов - у меня синдром)) но, этот опыт был крайне полезным.

js, питон для начала.
Хотя питон очень похож, все же в руби логичности и лаконичности куда больше, имхо

в Java и C# под капотом происходит гораздо больше, кстати

поэтому и говорю, что опыт был полезным. я же не сравниваю - это общее наблюдение)

ну вот я как раз возражаю, что опыт Java и C# будет каким-то "дополнительным" по сравнению с Ruby

в этой канве, тогда какой-нибудь простой императивный язык нужен, где "под капотом" ничего не происходит

типа пресловутого C или вечного учебного языка Pascal :)

я нигде не написал про дополнительность языков. это было больше о том, что полезно поглядывать в иходники и учиться иногда их понимать, хотя бы для общего развития. Почему на джаве это лучше делать - потому что там ни хрена не понятно постоянно)) а такая прелесть как руби - быстро приучивает к хорошему (что по своему неплохо, просто потом, из зоны комфорта выходить не очень хочется). Второе: это лично мое - я вот например тормоз. Пересев на питон я смог себе какие-то вещи объяснить которые были непонятны в java, поизучав лисп, мне стало намного проще понимать то, что было непонятно в питоне (да да  и  такое было) а вот то что сначла был с шарп а не JS например, мне очень помогло разобратсья в такой вещи как типы данных - я считаю что для этой темы самое оно как раз си (любые) и java. хотите кишки - тогда си или плюсы.

> это было больше о том, что полезно поглядывать в иходники и учиться иногда их понимать

в исходники чего? стандартной библиотеки языка?

> Почему на джаве это лучше делать - потому что там ни хрена не понятно постоянно))

ну для обучения на начальном этапе лучше подглядывать в исходники, в которых максимально всё понятно :)

> быстро приучивает к хорошему (что по своему неплохо, просто потом, из зоны комфорта выходить не очень хочется)

а почему должно хотеться выходить из зоны комфорта - типа такой ээ мазохизм? :)

> Пересев на питон я смог себе какие-то вещи объяснить которые были непонятны в java

у Питона в целом более понятный и гораздо более лаконичный синтаксис

> поизучав лисп, мне стало намного проще понимать то, что было непонятно в питоне (да да  и  такое было)

LISP - это вот хороший пример "дополняющего" языка - в нём можно узнать корни всяких proc-ов, лямбд, блоков, map-select-ов и т.д.

> а вот то что сначла был с шарп а не JS например

JS - это плохой выбор первого языка.

> мне очень помогло разобратсья в такой вещи как типы данных

и здесь речь идёт о "дополняющем" языке - для этого лучше подойдёт простой статически типизируемый компилируемый язык

в своё время роль такого учебного языка выполнял Pascal

я бы и сейчас советовал, на самом деле, с той поправкой что коммерческие перспективы нулевые, поэтому вроде как и не хочется время в него инвестировать своё

> я считаю что для этой темы самое оно как раз си (любые)

не любые, а только сам С :)

> и java

ни в коем случае

> хотите кишки - тогда си или плюсы.

и плюсы - ни в коем случае

да. Я как-то смотрел в библиотеку написанную на плюсах и ни фига не понял)) в итоге через какое-то время понял процентов 30 если не меньше, на этом остановился так как для моего уровня и так до фига. Для чего? приятно понять что шестеренки в голове хотя бы немного бегают, и плюс хороший опыт для понимания как пишут серьезные бородатые дяди

ну для обучения на начальном этапе лучше подглядывать в исходники, в которых максимально всё понятно :) есть люди которым было все понятно в java  самого начала, я лично такого знаю)

> да. Я как-то смотрел в библиотеку написанную на плюсах и ни фига не понял))

ну, минус Руби будет в том, что большая часть кода там на С будет

пытались писать ruby на ruby (Rubinius), но не взлетело

> и плюс хороший опыт для понимания как пишут серьезные бородатые дяди

я бы не относился с таким уж пиететом к стандартной библиотеке или коду компилятора/интерпретатора - это всегда набор компромиссов + вотчина небольшой группки core developers, поэтому там если уж не в основном, то в значительной мере точно будет г...код :)