MS
Понятно, спасибо большое
Size: a a a
2020 May 18
MS
Сложно привыкнуть к такому после JS 😫
EL
Minira Samadova
Сложно привыкнуть к такому после JS 😫
Сложно привыкнуть что js конвертирует true в 1 при сложении с числом.
MS
Сложно привыкнуть что js конвертирует true в 1 при сложении с числом.
😆 перефразирую
сложно отвыкнуть от странностей JS
сложно отвыкнуть от странностей JS
EL
МНе кажется в этом больше неявности чем с тем что нельзя сложить строку и число
EL
Minira Samadova
😆 перефразирую
сложно отвыкнуть от странностей JS
сложно отвыкнуть от странностей JS
О да)
MS
🙏
VV
Продолжаем набирать группу на наш интенсив по Ruby on Rails.
За 4 с половиной месяца с нуля проходим руби и учим веб-разработке на рельсах. Видео, домашние задания с проверкой, вебинары, отдельный чатик с преподами.
Смотрите программу уроков, истории выпускников и записывайтесь:
➡️ https://goodprogrammer.ru/rails
Если хотите записаться по стандартной цене, у вас осталось 2 дня. Если не можете оплатить курс сразу, пишите в личку @installero.
За 4 с половиной месяца с нуля проходим руби и учим веб-разработке на рельсах. Видео, домашние задания с проверкой, вебинары, отдельный чатик с преподами.
Смотрите программу уроков, истории выпускников и записывайтесь:
➡️ https://goodprogrammer.ru/rails
Если хотите записаться по стандартной цене, у вас осталось 2 дня. Если не можете оплатить курс сразу, пишите в личку @installero.
NK
p"
Хай рубисты, остановился на хешах, подскажите интересную и более современную литературу по руби? Тот источник не особо устраивает, синтаксис устаревший.
V
Хай рубисты, остановился на хешах, подскажите интересную и более современную литературу по руби? Тот источник не особо устраивает, синтаксис устаревший.
А синтаксис чего именно устарел?
m
Хай рубисты, остановился на хешах, подскажите интересную и более современную литературу по руби? Тот источник не особо устраивает, синтаксис устаревший.
если вы видите запись типа :key => value, то она на рабоиту самих хэшей никак не влияет
m
такой вид записи встречается в большом кол-во документации, так что просто стоит привыкнуть
p
Minira Samadova
То есть другими словами в Руби невозможно использовать оператор + для разных типов данных?
Дело как раз в типизации. Руби более строго-типизированный язык, чем JS.
И автоматически, на уровне интерпретатора, типы не превращает.
Все случаи, когда срабатывает что-то вроде 'asdf' + 1 - означают программист предусмотрел возможность такого сложения, и где-то в коде метода String.+(1) вызывает метод .to_s у аргумента
Т.е. технически можно определить + который будет склаыдвать что угодно с чем угодно.
Но для каждого типа надо будет написать свою ветку кода.
И автоматически, на уровне интерпретатора, типы не превращает.
Все случаи, когда срабатывает что-то вроде 'asdf' + 1 - означают программист предусмотрел возможность такого сложения, и где-то в коде метода String.+(1) вызывает метод .to_s у аргумента
Т.е. технически можно определить + который будет склаыдвать что угодно с чем угодно.
Но для каждого типа надо будет написать свою ветку кода.
m
Хай рубисты, остановился на хешах, подскажите интересную и более современную литературу по руби? Тот источник не особо устраивает, синтаксис устаревший.
из книжек могу посоветовать Симдянова. Но я бы не сказал, что она прям для совсем новичков. И лично мне не совсем понятна структура глав в этой книге. Но в целом она довольно хороша
MS
Дело как раз в типизации. Руби более строго-типизированный язык, чем JS.
И автоматически, на уровне интерпретатора, типы не превращает.
Все случаи, когда срабатывает что-то вроде 'asdf' + 1 - означают программист предусмотрел возможность такого сложения, и где-то в коде метода String.+(1) вызывает метод .to_s у аргумента
Т.е. технически можно определить + который будет склаыдвать что угодно с чем угодно.
Но для каждого типа надо будет написать свою ветку кода.
И автоматически, на уровне интерпретатора, типы не превращает.
Все случаи, когда срабатывает что-то вроде 'asdf' + 1 - означают программист предусмотрел возможность такого сложения, и где-то в коде метода String.+(1) вызывает метод .to_s у аргумента
Т.е. технически можно определить + который будет склаыдвать что угодно с чем угодно.
Но для каждого типа надо будет написать свою ветку кода.
Спасибо большое 🙏