Э
Size: a a a
2020 October 26
ch
Динамически типизированные как раз проще для начинающих
Да не скажу, статическая типизация тебе сразу по шапке даёт а в динамической надо ещё весь день искать ошибку
Э
Да не скажу, статическая типизация тебе сразу по шапке даёт а в динамической надо ещё весь день искать ошибку
Динамическая проще по синтаксису. Это супер-важно начинающему
NS
Да не скажу, статическая типизация тебе сразу по шапке даёт а в динамической надо ещё весь день искать ошибку
Да, после статической типизации на JS очень дико смотреть
NS
Динамическая проще по синтаксису. Это супер-важно начинающему
статическая дает понять как на уровне железа дела обстоят, а то сейчас слишком высокий уровень языка стал )
ch
Динамическая проще по синтаксису. Это супер-важно начинающему
Причем тут вообще синтаксис?
Э
статическая дает понять как на уровне железа дела обстоят, а то сейчас слишком высокий уровень языка стал )
Согласен, нужно начинать с Ассемблера
ch
статическая дает понять как на уровне железа дела обстоят, а то сейчас слишком высокий уровень языка стал )
На уровне железа типов вообще нету
NS
забывать стали что у компа ресурсы ограничены
Э
Причем тут вообще синтаксис?
При том. Меньше писать нужно. Из-за этого проще код выглядит
D
Да, после статической типизации на JS очень дико смотреть
Что?
NS
На уровне железа типов вообще нету
целые числа, с плавающей точкой. ссылка на память
ch
целые числа, с плавающей точкой. ссылка на память
Это всего лишь данные разницы нету
NS
операции с целыми быстрее выполняются
ch
операции с целыми быстрее выполняются
Не факт
NS
Согласен, нужно начинать с Ассемблера
ну совсем так близко не обязательно )