саблайм👌

Гайз, привет)
А кто силен в SQL, подскажите плиз, как боролись с такой проблемой:

```
ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidColumnReference: ERROR:  for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list)
```

Запрос такой: есть участник соревнований - entry. Нам надо найти десятерых последних за него проголосовавших.
То есть: берется участник (entry), ищем его голоса(votes), сортируем по DESC (более поздние), берем у этих голосов айдишники юзеров (уникальные) и потом находим по айдишникам юзеров.
На рельсе это выглядит так:

```
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).map(&:user_id).uniq.take(10)
```

Проблема тут в том, что мы мапим всех, кто проголосовал, а их может быть много. Нам надо десять.
Вот эта штука сработает, но выжрет памяти, тк мы вытаскиваем всех проголосовавших.
Я пробовал такой вариант:

```
@entry.votes.order('created_at DESC').select(:user_id).distinct
```

Но постгрес так не умеет. Может, кто сталкивался?

С моей стороны я вижу ошибку в постановки задачи. Речь не про БД или язык запросов, а про связи. Иногда нужно расставлять связи исходя из задач, а не логики. Можно хранить айди проголосовавшего, и у проголосовавшего - айди за кого голосовал. Но смотреть нужно исходя из текущей архитектуры и задачи.

Гайз, привет)
А кто силен в SQL, подскажите плиз, как боролись с такой проблемой:

```
ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidColumnReference: ERROR:  for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list)
```

Запрос такой: есть участник соревнований - entry. Нам надо найти десятерых последних за него проголосовавших.
То есть: берется участник (entry), ищем его голоса(votes), сортируем по DESC (более поздние), берем у этих голосов айдишники юзеров (уникальные) и потом находим по айдишникам юзеров.
На рельсе это выглядит так:

```
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).map(&:user_id).uniq.take(10)
```

Проблема тут в том, что мы мапим всех, кто проголосовал, а их может быть много. Нам надо десять.
Вот эта штука сработает, но выжрет памяти, тк мы вытаскиваем всех проголосовавших.
Я пробовал такой вариант:

```
@entry.votes.order('created_at DESC').select(:user_id).distinct
```

Но постгрес так не умеет. Может, кто сталкивался?

https://stackoverflow.com/questions/420352/how-to-get-last-n-records-with-activerecord
В комментах есть подробности всякие...

Зачем это когда есть уже готовый рубимайн?

при правильном подходе и рубимайн бесплатный)

у тебя и Windows лицензионный наверное?

ну у меня как будет 50$ на лицуху я тоже обязательно куплю) А пока я учусь, мне неоткуда взять 50$ поэтому буду пользоваться халявой)

у тебя и Windows лицензионный наверное?

Мне вот на на рубимайн вообще без условий давали на некоторое время - проходил курс на степике и решал там задания - реклама такая видимо