Такому учат уже на 9 лекции тут?)

это у меня третьи курсы...

Аа, понял)
А первые какие были?

кодекадемия и сололёрн

Но с этими не сравнить....)

Так, ну что там с кодом-то

спасибо, пропустил...

Я плохо что понимаю, но зачем тут #{name_circle}? Почему сразу не писать "второго" или "первого"?
Или это так по логике нужно?)

9 урок - это 35 задание... До этого очень много интересного материала

Но это ты бесплатный курс проходишь?

На этом уроке проходят модули... Они должны быть универсальными...

пока да, но обязательно останусь на полный

Понял)

Я так понимаю, что смысл платного в том, что там именно рельсам уча

там гоняют по конкретике, с большим количеством практики...

На интенсиве материалов больше, многие переработаны, причем кардинально. Много оригинальных задач, не входящих в бесплатный курс. Кроме просто ответов, некоторые непонятные моменты подробно разжевываются на вебинарах. На выходе у вас должны получаться не просто рабочие программы, но программы без лишнего кода и в строгом соответствии с принятыми правилами написания.

Много уже написали, поэтому без учета разбора, вся эта программа помещается в 5 строчек с методом. Без метода в две, но не совсем красивых, хотя для такой элементарной программы, думаю, это вполне простительно.)
Второй круг здесь только лишь для того, чтобы подчеркнуть использование метода.
Проверка на не пустой ввод, кмк, излишняя, проще еще раз запустить прогу, тем более, что без ввода значения она теряет смысл. Минусы при вводе можно тупо игнорировать, приводя все к положительному значению radius = gets.to_f.abs
.chomp не нужен.

Да

В коллекцию афоризмов

"В каждой программе есть ошибка! И не последняя" Нестор Махно.