" Спаниель"))

Похож, да)

Когда уже летающие машины 🚗 💨 то будут?

сразу как только изобретут новый вид батареек

больше ничего не сдерживает от дронов-такси

Я жду

Команда может сделать свой стайл-гайд, если прям очень хочется, ну и в том же стайл-гайде есть варианты, которые типа "можно и так и так" — с ними в каждом проекте надо определиться. Но если однажды в команде выбрали уже какой-то вариант, то он должен стать законным основанием завернуть PR, скажем. Так будет порядок.

Если команда не очень опытная и не так все заморачиваются на код-стайле, можно, впрочем, забить и писать как душе угодно, иногда это полезнее, т.к. не будет споров бесполезных, ставить ли скобочки.

++ на проекте столкнулся с этим, что за х подумал, кучу времени потерял пока понял что там аргументы без скобок

угу, именно этот гайд сейчас у меня открыт, могу дальше работать спокойно)))

Используйте круглые скобки вокруг аргументов при вызове метода

Отвечу заранее на вопрос "но там же ниже написано":

Всегда опускайте скобки в случаях,

* когда методы являются частью внутреннего DSL (т.е. Rake, Rails, RSpec):
* когда методы имеют статусы ключевых слов в Руби:

Скобки можно опускать,

* когда методы имеют в Руби статус ключевого слова, но не являются декларативными

include? не является частью внутренного DSL, это просто метод массива в руби.

include? не является ключевым словом (список таких слов можно глянуть здесь https://docs.ruby-lang.org/en/2.2.0/keywords_rdoc.html).

Метод include? не имеет статус ключевого слова.

В том же стайлгайде, если повезет, можно найти использование именно нужной вам штуки, например, про include?:

(1..100).include?(7)

🤓

Всегда опускайте скобки в случаях,

* когда методы являются частью внутреннего DSL (т.е. Rake, Rails, RSpec):
* когда методы имеют статусы ключевых слов в Руби:

Скобки можно опускать,

* когда методы имеют в Руби статус ключевого слова, но не являются декларативными

(1..100).include?(7)

Ну Вадик прям заморочился с объяснением. Кстати, там как раз есть тот самый defined? из пуллреквеста, где скобки не нужны

То, что он подозрительно похож на Конкорд? Так же, как Буран на Спэйс-Шаттл

И так же не летает больше?

Прочитал статью и решил поделиться для тех кто учится. Бывалые ничего нового не узнают, а для тех кто начинает может здорово помочь.
https://habr.com/ru/post/463125/

Ну Вадик очень правильно заморочился, такие моменты

Лучше сразу уяснить во время обучения