допустим выучили вы html настолько насколько считаете он вам нужен...а через 2 года поняли что нифига непомните...и надо опять потратить бы на него месяцок...) а потом тоже самое с sql... а потом тоже самое с js а потом тоже самое с ruby

ну повторение типа, укрепление нейронных связей

да. ) вы правы.

есть вполне изученная схема, чтобы чтото выучить очень хорошо нужно повторять это каждый раз через удвоенное количество времени, вплоть помоему до 2 лет

то есть пол года - год - 2 года

это схема лингвистов ) ссср )

нейробиологи, конечно, среди авторов современных курсов в основном для понтов/для продаж - все эти вещи гораздо проще и понятней описывать с точки зрения чего-то вроде бихейвиоризма - опираясь только на внешние наблюдения за "поведением" (включая "когницию")

но в целом "дуальность" в нейробиологии представлена кучей "нейробиологических интерфейсов", например:
- дуальность полушарий
- ENS как "эмоционально-когнитивно-двигательный процессор"
- спинной мозг как процессор сложных моторных программ/автоматизмов
- ретикулярная формация как внесознательный информационный процессор
- общие принципы формирования/действия условных рефлексов (по Павлову) на всех уровнях НС
- общие принципы формирования/действия рефлексов подкрепления (по Скиннеру) на всех уровнях НС
- "предсознательные состояния" (preconscious states) в коре головного мозга (современная концепция в исследовании корелятов сознания)
- мало? можно ещё )

да не, я точно ее не там слышал. это ближе к современной науке, но кто спорит с тем что опытным путем они могли оказаться правы

Я про курс

ну а я в целом про "роль нейробиологии в прикладной психологии" :)

Меня такая реклама отталкивает

Похоже на очередное очковтирательство :)

)  и даже без мази)

ну народ больше доверяет "нейромудрецам", чем кому-то ещё - модная тема

вообще советую ознакомиться со статьей про ритмы мозговые, там вполне ясно про связь деятельности с ритмами в каждом случае, тем более она не большая.

ладно)) сори) отойду по работе)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9 и вот очень ценная статья

Вот о связи точных наук с психологией заговорили как раз когнитинвые психологи. очень интересная дисциплина, многообещающая.

вот это как раз хороший пример "нейробиологического подхода"

позволю себе метафору - представим, что учёные-теплофизики решили исследовать работу современного компьютера

и вот они ходят с томографами, микроскопами, инфракрасными камерами и т.д.

тыкают что-нибудь в центральном процессоре, и хопа - синий экран смерти

значит соответствующая часть процессора отвечает за синий цвет

и т.п.

при этом это научный подход