Size: a a a

Чат по руби

2020 June 04

A

Andrey in Чат по руби
William Tombleson
То есть вы на полном серьезе называете интерпретируемый, тьюринг-полный язык недоделанным, так?
Причем тут Тьюринг? )
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Andrey
Причем тут Тьюринг? )
Да ни при чем, так, дядька из ларька
источник

И

Иван in Чат по руби
William Tombleson
Да ни при чем, так, дядька из ларька
brainfuck тоже тьюринг полный
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Иван
brainfuck тоже тьюринг полный
А я и не знал, что он не доделан, а оно вот что!
источник

V

Vitaliy in Чат по руби
William Tombleson
А я и не знал, что он не доделан, а оно вот что!
Питон не плохой, тут наверное можно подобрать другое определение, он просто не похож на ruby )
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Vitaliy
Питон не плохой, тут наверное можно подобрать другое определение, он просто не похож на ruby )
Мне просто интересно узнать, что у людей в голове, когда они пишут про неполноценные языки, просто как бы перечеркивая весь труд их создания
источник

И

Иван in Чат по руби
William Tombleson
А я и не знал, что он не доделан, а оно вот что!
доделан, только от этого пользоваться им удобнее не становится
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Иван
доделан, только от этого пользоваться им удобнее не становится
Для чего именно удобнее, у языков и назначение разное бывает
источник

ZN

Zamira Norova in Чат по руби
William Tombleson
Мне просто интересно узнать, что у людей в голове, когда они пишут про неполноценные языки, просто как бы перечеркивая весь труд их создания
Пожалуй хотели сказать, что джанго не доделан для веба. Не доделан настолько, что бы было удобно взять и собрать сайт как конструктор. Нет заранее определенной архитектуры. Я лишь предполагаю. Вряд ли имели в виду сам язык
источник

R

Roman in Чат по руби
William Tombleson
Мне просто интересно узнать, что у людей в голове, когда они пишут про неполноценные языки, просто как бы перечеркивая весь труд их создания
Когда хаки всякие вход идут обычно называют недоделанным, но слово конечно громкое, да
источник

V

Vitaliy in Чат по руби
William Tombleson
Мне просто интересно узнать, что у людей в голове, когда они пишут про неполноценные языки, просто как бы перечеркивая весь труд их создания
если сравнивать по удобству, что для Вас более удобно или разницы нет на чем писать ? Я не могу привыкнуть к питону после руби, но это дело привычки и поступающих задач. Возможно так же из-за того, что руби был первым языком обучения.
источник

ZN

Zamira Norova in Чат по руби
Vitaliy
если сравнивать по удобству, что для Вас более удобно или разницы нет на чем писать ? Я не могу привыкнуть к питону после руби, но это дело привычки и поступающих задач. Возможно так же из-за того, что руби был первым языком обучения.
В смысле первый? На С/C++, а еще лучше на ассемблере какие-то академические задачи выполняли в универе/школе хоть?
источник

ZN

Zamira Norova in Чат по руби
Очень боюсь людям рекомендовать руби первым языком
источник

И

Иван in Чат по руби
William Tombleson
Для чего именно удобнее, у языков и назначение разное бывает
если речь о брейнфаке, то не думаю что найдется хоть одно назначение где он окажется удобнее
источник

ZN

Zamira Norova in Чат по руби
Он же язык т.н. сверхвысокого уровня. Абстракция на уровне отсутствия примитивных типов данных даже. Использовать и не понимать что под капотом. Хотя интересно послушать тех, кто именно начинал с руби
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Vitaliy
если сравнивать по удобству, что для Вас более удобно или разницы нет на чем писать ? Я не могу привыкнуть к питону после руби, но это дело привычки и поступающих задач. Возможно так же из-за того, что руби был первым языком обучения.
Для меня руби приятнее и легче читается, но это не значит, что питон от этого хуже или нет, это просто разные, хотя и похожие между собой языки
источник

V

Vitaliy in Чат по руби
William Tombleson
Для меня руби приятнее и легче читается, но это не значит, что питон от этого хуже или нет, это просто разные, хотя и похожие между собой языки
тут полностью согласен
источник

И

Иван in Чат по руби
Zamira Norova
Он же язык т.н. сверхвысокого уровня. Абстракция на уровне отсутствия примитивных типов данных даже. Использовать и не понимать что под капотом. Хотя интересно послушать тех, кто именно начинал с руби
так раньше вообще начинали учить программированию с лиспа, там тоже все довлно абтрактно да еще и функциональная парадигма
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Иван
если речь о брейнфаке, то не думаю что найдется хоть одно назначение где он окажется удобнее
Язык эзотерический, он и не создавался ни для чего большего, чем надо
источник

WT

William Tombleson in Чат по руби
Zamira Norova
Он же язык т.н. сверхвысокого уровня. Абстракция на уровне отсутствия примитивных типов данных даже. Использовать и не понимать что под капотом. Хотя интересно послушать тех, кто именно начинал с руби
Вообще очень часто замечаю, что программисты любят использовать термин абстракции, хотелось бы не только у вас, но и у остальных узнать, что понимается под абстракцией?
источник