AS
Size: a a a
2020 June 12
.
А что, никто не запрещал использовать print
АП
Paul
они хотят дать пользователю системы писать код для выборки данных для отчета.
Да, именно, просто я подумал, что через eval не правильно. Но пока реализовано через него.если есть ссылки на пример реализации, то было бы круто, если поделитесь
IK
атбой, это сабмодули никогда не сталкивался незнал как выглядят
mB
Привет, а подскажите что почитать об оптимизации и ускорении рейлс приложения, или о том как найти проблемный участок.
Щас в логах есть такие строчки - Completed 200 OK in 4201ms (Views: 3823.8ms | ActiveRecord: 353.4ms)
при этом LA сервера 0,11 0,1 0,05
Щас в логах есть такие строчки - Completed 200 OK in 4201ms (Views: 3823.8ms | ActiveRecord: 353.4ms)
при этом LA сервера 0,11 0,1 0,05
VE
Привет, а подскажите что почитать об оптимизации и ускорении рейлс приложения, или о том как найти проблемный участок.
Щас в логах есть такие строчки - Completed 200 OK in 4201ms (Views: 3823.8ms | ActiveRecord: 353.4ms)
при этом LA сервера 0,11 0,1 0,05
Щас в логах есть такие строчки - Completed 200 OK in 4201ms (Views: 3823.8ms | ActiveRecord: 353.4ms)
при этом LA сервера 0,11 0,1 0,05
rack mini profiler, поставить и перейти на эту страничку (можно на локальном стенде). Разложит запрос на составляющие, будет видно где бутылочное горлышко
mB
rack mini profiler, поставить и перейти на эту страничку (можно на локальном стенде). Разложит запрос на составляющие, будет видно где бутылочное горлышко
Спасибо попробую!
VE
Для продакшна мне нравится rails_performance, аналог skylight, только self-hosted и от этого бесплатный. Раскладывает хуже чем rack mini profiler, но хранит данные по продакшн запросам за последние n часов
mB
Для продакшна мне нравится rails_performance, аналог skylight, только self-hosted и от этого бесплатный. Раскладывает хуже чем rack mini profiler, но хранит данные по продакшн запросам за последние n часов
Мне подходит rack mini profiler, я дамп с продакшна загрузил в базу для разработки. Нашел что медленно рендерятся несколько вьюх, sql - достаточно быстр, вьюхи как-то можно ускорить? У меня это таблицы, я планировал их отдавать JSON и разбирать на клиенте, но пока что отдаются в html виде. Если рендеринг html ускорить нельзя, то значит буду сразу переделывать на отдачу json
VE
Мне подходит rack mini profiler, я дамп с продакшна загрузил в базу для разработки. Нашел что медленно рендерятся несколько вьюх, sql - достаточно быстр, вьюхи как-то можно ускорить? У меня это таблицы, я планировал их отдавать JSON и разбирать на клиенте, но пока что отдаются в html виде. Если рендеринг html ускорить нельзя, то значит буду сразу переделывать на отдачу json
Меньше паршиалов
Использовать erb вместо сахара типа haml slim
Использовать erb вместо сахара типа haml slim
VE
Мне подходит rack mini profiler, я дамп с продакшна загрузил в базу для разработки. Нашел что медленно рендерятся несколько вьюх, sql - достаточно быстр, вьюхи как-то можно ускорить? У меня это таблицы, я планировал их отдавать JSON и разбирать на клиенте, но пока что отдаются в html виде. Если рендеринг html ускорить нельзя, то значит буду сразу переделывать на отдачу json
Добавить пагинацию возможно?
PT
Меньше паршиалов
Использовать erb вместо сахара типа haml slim
Использовать erb вместо сахара типа haml slim
Slim рендерится не медленнее erb
mB
Добавить пагинацию возможно?
У меня и так erb )) пагинацию сделать можно, но смысла нет, проще уж заморочиться, потратить раз время на переделку и json отдавать, к пагинации надо будет еще поиск прикручивать и прочее.
DG
Мне подходит rack mini profiler, я дамп с продакшна загрузил в базу для разработки. Нашел что медленно рендерятся несколько вьюх, sql - достаточно быстр, вьюхи как-то можно ускорить? У меня это таблицы, я планировал их отдавать JSON и разбирать на клиенте, но пока что отдаются в html виде. Если рендеринг html ускорить нельзя, то значит буду сразу переделывать на отдачу json
Ты же не в дев окружении профилируешь?
mB
Denis Gavrilin
Ты же не в дев окружении профилируешь?
Я еще нигде не профилирую, в дев запустил и поглядел на вывод, вообще я поглядел логи с продакшена, увидел что долго генерируется одна вьюха, и теперь с ней разбираюсь.
mB
Вьюха долго генерируется что в продакшене 4-6 секунд, что в дев окружении где она генерируется примерно вдвое дольше
PT
Я бы запросы к бд смотрел в первую очередь
DG
Из стандартного плохого - итерация паршалов. Чтобы фронт посмотреть юзай webpagetest
mB
Я бы запросы к бд смотрел в первую очередь
Я их и полез смотреть, запрос к бд 100-150 мс, генерация вьюхи 4000-6000 мс
PT
А как коллекцию рендеришь?