ну ок, зато нужно иметь несколько IDE если пишешь на разных языках

код гемов - гитхаб в помощь, доки гемов - браузер документации отлично справляется

мне вот интересно, провалился ты в сурсы гема и случайно там что-то изменил и забыл. Потом час сидишь и не можешь понять почему не работает. Бывают такие кейсы?

нет

Можно просто один раз кликнуть и провалится в нужный тебе метод гема

там защита от дурака, что называется

ну да, этого вполне хватает. если надо подебажить гем, то можно его качнуть да подключить через фс

редактирование запрещено?

Нужно подтвердить, что действительно хочешь

++
не так часто нужно дебажить гемы к счастью

а тогда норм

я вот еще такую мыслю имею сказать — всякие примитивные редакторы типа textmate/vscode, в которых значительно сложнее отладка и поиск ошибок, учат думать: не только, что и где пошло не так, но и что и где могло пойти не так. я это заметил, когда пришел в ruby/rails с всяких удобных ide Борланда или 1С. Там все простно — ткнул ссылку, посмотрел метод. ткнул брейкпойнт — посмотрел значение переменной. То есть, фокус решения проблемы смещается от аналитического к практическому.

Кому будет интересно, нашёл хороший пример реализации многое ко многим с примером создания моделей контроллера и вьюх

https://medium.com/@smart_morning_star/create-a-many-to-many-relationship-from-scratch-with-ruby-on-rails-ae22e60b880d

а в каком виде там дока показывается?

народ не кто не сталкивался с таким приколом в рспеке,  выполняешь текст заведомо верно и проверяешь через count).to eq(1) он падает, биндишся он проходит

возможно в тот момент, count.not_to eq(1)

возможно в Вашем тесте, на момент отрисовки страницы(либо чего-то подобного), еще нет этого объекта и Вам нужно ожидание

да в действительности прошёл вот это шляпа конечно _

спс

Попробуйте добавить sleep 5-10 секунд, если тест пройдет, значит нужно неявное ожидание придумать, ну то есть выполнять в цикле действие на проверку, пока не будет доступен этот объект. Посмотрите гем https://github.com/rubytools/waitutil