Г
а в ActionRecord есть метод что бы удалить стобец Ю
Size: a a a
2020 December 06
Г
?
FK
если в логике никаких отличий нет, то STI не нужен
C
а в ActionRecord есть метод что бы удалить стобец Ю
по-любому должен быть
FK
а в ActionRecord есть метод что бы удалить стобец Ю
remove_column :table_name, :column_nameFK
в миграциях
Г
во
Г
спасиб
FK
Caleb
это можно в роутинге настроить я так понимаю
В роутинге можно настроить, как будут обрабатываться запросы. А вот то, куда они будут делаться настраивается в форме
C
STI обычно для того и спользуется, когда надо разделить логику для разных типов. Делается два класса, с разными названиями, разными контроллерами с разной логикой и разными вьюхами для них
блин, значит я косякнул в том что в один контроллер всё это засунул
C
спасибо @FedorKoshel
FK
не за что
И
Caleb
блин, значит я косякнул в том что в один контроллер всё это засунул
ктож его знает, но обычно подобное преждевременное абстрагирование не заканчивается ничем хорошим
И
это все из за того что про dry начитался :)
C
я просто поверил у него взгляд умный
И
но в той статье по сссылке вроде эта проблема и решается путем добавления type в ресурс
C
да только там юзеры еще
C
всё намешано
C
хотя может и ты прав
C
там по сути разделять особо нечего