Под этой линией без политики пожалуйста
———————————————-

че не писали эйчары?

"Там чё то по-английски было. Я удалил".

вроде не было

Для меня в этой статье сюрприз только в том, что исключение вылетело. Имхо, объект tuple никак не изменился.

ну, мб он в памяти там же остался дежать, но там уже другой объект, разве нет?

Слишком много местоимений. Разверни мысль.

ну шо тут развернуть, у тебя был один тюпл с определенной мьютабл внутри, ты его потрогал, у тебя остался в той же ячейки памяти твой тьюпл, но внутряки другие

это похоже что уже другой объект

это чел из домклика писал

врешь поди

ноу

Алексей Кузьмин, как любой уважаемый молодой человек из айтишечки, любит задаваться вопросами о том, как работает тот или иной оператор в языках программирования, почему лучше писать именно так, а не иначе.

В своей статье «Почему список в кортеже ведет себя странно в Python?» Леша поделился результатом одного из таких погружений.

Идем вот по этой ссылочке и читаем: https://habr.com/ru/company/domclick/blog/506138/


Так же напоминаю про действующую у лисьей редакции систему лайков и репостов наших статей на Хабре:  

Лайк статье – у вас крышечка никогда не будет отламываться на жестяной банке с кока-колой или чем-то покрепче, не открыв ее 😏

Репост в соцсети – в этом (и не только этом) городе к концу 2020 года не останется ни одного человека, который бы не знал о том, что ДомКлик крут ✊

Enjoy!

тоже не знал что += такую херню делает

справедливости ради никогда не делаю экстенд через +=

Ну да. Даже в голову не приходит, когда удобные методы есть.

Там по урлу видна

кому видно, тому стыдно

https://vimeo.com/orlikov
канал с кучей докладов по тестированию (кажись SQA конфа онли)