После того, как мне в 100500-й раз попался на глаза бред про то, что Трампа сделали президентом кремлёвские хакеры, захотелось проговорить одну вещь о причинах этого всего.

Начнем издалека, с одного самого общего момента. Ни о каком Западе как о единой цивилизационной единице, не включающей в себя Россию в период между началом Реформации и 1945 годом говорить просто не приходилось.

И, если угодно, главным виновником воссоединения Запада после веков разделений стал Иосиф Виссарионович Джугашвили, вынудивший сплотиться вокруг Америки всех, не желавших коммунизма. Однако после падения Берлинской стены и пьянки в Беловежской пуще несмотря на победную эйфорию и провозглашение "конца истории" стимулов держаться вместе на Западе начало становиться все меньше и меньше.

А теперь обратим внимание на то, кто больше всего орёт о популизме как инструменте Путина. Для настоящих труЪшных SJW это как раз не особенно характерно, Путин в любом случае далеко, а реднеки или кто там ещё белый и цисгендерный рядом, ну а альт-райты - они и есть истинный двигатель этого самого популизма. А вот разного рода "мейнстримные демократы", неоконы и прочее deep state... Иными словами больше всего орут о "русском вмешательстве" те, кто за прежде всего за единый и стабильный Запад. Поскольку же с внутренними скрепами там нынче стало совсем туго, а неосоветское вставание с колен вот ровно к тому же моменту доросло до активных и отнюдь не бескровных попыток воссоздания соцлагеря под брендом "русский мир", то сами понимаете.

ЗЫ Если в ближайшие годы события в РФ начнут развиваться по перестроечному сценарию, уже и так идущие процессы дробления большой западной цивилизации явно ускорятся и у нас есть все шансы увидеть её окончательное разделение в относительно недалёком будущем. Впрочем, оно, пожалуй, и к лучшему, лишь бы только с "русским миром" было покончено до того момента. К слову, пора бы уже всем, кто любит поговорить о возвращении России в семью цивилизованных стран задуматься о том, в какую именно семью они хотят вернуться. Лично я для себя все уже давно понял.

С глубоким прискорбием сообщаем, что сегодня утром в Париже после долгой продолжительной болезни на 86-году жизни скончался Александр Ростиславович Колчак,внук Верховного правителя России адмирала Александра Васильевича Колчака. Царствия Небесного и Вечная память славному сыну Отечества.

По случаю двадцатилетнего юбилея первого расширения НАТО на восток хочу сказать всем недовольным: а просто голосовать за зюгановых и жириновских не надо было и по улицам с портретами Сталина ходить!

Суть всего случившегося с Медузой и Колпаковым - конфликт между карго-культом феминизма третьей волны и объективно выстраданным либертарным вектором российской оппозиционной (пусть даже квазиоппозиционной) повестки. Не удивительно, что сермяжная правда жизни все-таки победила. Фемки, впрочем, ещё могут взять свое. Когда-нибудь потом, когда после нового Августа пройдёт лет десять и нефть снова станет за соточку. А пока...

"Свобода" об Оршулевиче и его деле.

https://www.svoboda.org/a/29793463.html?fbclid=IwAR3PvzDwUCnD_N93DEj5GkDsgTf-3sPyuIUpQUpFwlka0vZ6j-1mrXvcLw4

Российские СМИ с превеликим удовольствием тиражируют новости о троллинге Порошенко украинскими избирателями. То какая-то женщина отказалась целоваться с украинским президентом, то националисты его "захлопали", то чуть ли не подрался Петро с кем-то из "простых людей" на митинге и пр. И все это вываливается и подается как "ненависть народных масс к президенту-коррупционеру". О чем это говорит на самом деле? А говорит это, прежде всего, о том, что эти избиратели (недовольные Порошенко) - реальные люди, которые приходят на реальные встречи с кандидата с избирателями, чтобы выразить свое недовольство реальному президенту. Т.е. идет нормальный (реальный) избирательный процесс, где действующий глава государства не боится за свою репутацию и даже в некотором смысле рискует жизнью. А теперь вопрос риторический: можно ли представить нечто подобное в современной России? Вообще можно ли представить Путина, за все время его политической карьеры встречающегося с настоящим, а не ряженым электоратом? То, что Путин мизантроп известно, в общем-то давно - он и свои псевдонакаченные телеса предпочитает демонстрировать в таежной Хакасии медведям, а не людям. Но нельзя не отметить очевидного: российская политическая жизнь не то чтобы умерла по сравнению с украинской, а представляет собой откровенной сгусток неосталинизма во всей своей убого-уродливой реинкарнации. И умерла она не сейчас и не вчера, а практически с момента воцарения самого невзрачного (объективно - никакого, впереди только Черненко) "нацлидера". Украина же который раз дает яркий пример настоящей политической интриги, настоящего политического шоу, которое в России мы, возможно, не увидим уже никогда.

​​🇷🇺Ужасающая статистика убыли населения РФ по регионам

В плюсе только агломерации двух столиц, ресурсные регионы и ряд национальных республик. Наша с вами страна буквально вымирает на глазах. При этом по данным Минприроды общая стоимость всех ископаемых ресурсов России оценивается в баснословные 55 триллионов рублей. С такими возможностями можно было давно уже создать страну с уровнем жизни и инфраструктурой как в Норвегии, Швеции, Финляндии или Канаде, а многие отрасли экономики оцифровать и роботизировать по примеру Южной Кореи, Японии или Германии. Но, нет, вместо этого путинские чекисты и олигархи, следуя логике оккупационной администрации, приняли решение заместо местных вымирающих лагерников завезти новые неприхотливые и лояльные юниты! Ватной полуазиатской тирании нужны многочисленные дешёвые солдаты и пынеплательщики с низким уровнем политической культуры и социальных запросов. Концепция новой государственной миграционной политики на 2019–2025 годы ставит своей целью раздачу российских паспортов 5-10 миллионам человек, которые должны заместить собой убывающее «по естественным причинам» коренное податное население. Результат такой политики для рядовых граждан России не заставит себя долго ждать: больше этнокриминала, межнациональных конфликтов, терактов, демпинга на рынке труда, снижение социальных и образовательных стандартов, растущие чужеродные гетто, ползучая исламизация и т.д. Попутно под шумок «суверенизации Интернета» и повышения пенсионного возраста заботу о предпенсионерах успешно повесили на детей и бывших родственников. Никаких даже самых формальных социальных обязательств у этого лагерного государства больше нет – у вас есть право только на налог для 666 друзей президента и дубинку ОМОНовца по зубам. Разве у кого ещё остались какие-то иллюзии на этот счёт? Если – «да», власти в ближайшее время сделают всё, чтобы у вас наступило всеобъемлющее понимание и смирение перед уготованной вам участью. И если это не осознанный геноцид народа и настоящая русофобия, то что же ещё?

Впрочем, не сопротивляясь в общей своей массе, такую судьбу россияне выбрали себе сами. Другие народы бы уже давно взялись за ружья и коктейли имени одного советского министра иностранных дел. В случае чего офшорные уроды-«патриоты» благополучно свалят, а нам останется выживать на руинах места, которое могло быть нашей страной!

Обложка Манифеста  новозеландских террористов.

Не будет проходного двора - не будет и брейвиков. Страны Восточной Европы не дадут соврать. А вот что проблема достигла уже и далёкой Новой Зеландии, опечалило особо, думал, уж туда-то высокодуховные не доплывут.

Queensland Senator Fraser Anning has been slammed for his "disgusting" comments in the wake of the fatal Christchurch mosque massacre.

In a media statement issued this afternoon that's been widely condemned on social media, Senator Anning said the attacks highlighted the "growing fear over an increasing Muslim presence" in Australian and New Zealand communities.

He went on to claim the real cause of the bloodshed that's left at least 49 people dead is New Zealand's immigration policy.

https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12213197

Важным фактором, препятствующим всем нынешним попыткам необольшевистского режима воспитать по-своему подрастающее поколение является то, что родители нынешней школоты принадлежат к поколениям, чья молодость пришлась на 90-е и нулевые и потому они сами часто охуевают от этого всего.

Это к вопросу об отношениях отцов и детей. К слову, история России знала декабристских жён, знала и жён диссидентских, но вот марши матерей и прочие родительские сети - это что-то новое.

С большим удивлением читаю некоторые комментарии к предполагаемым "идеям новозеландских террористов". Тут якобы и смычка левых с правыми, и даже "путинизм". Между тем, ничего нового, отличного от "неофашизма", в них не наблюдается. Когда это фашисты и национал-социалисты не были за права трудящихся? И когда не выступали против империализма? Да и экологизм вкупе с зоозащитой национал-социалисты восприняли, пожалуй, первыми в мире. Интерес к "белому христианству" также хрестоматийная сфера для НС. Комплекс идей "неофашизма" сформирован в 70-80 годы, просто для кого-то он является, видимо, открытием.

Пять лет «русской весне». Чем она была? Прежде всего – агрессией, военным походом, войной против Украины. И в этом качестве она продолжается до сих пор. «Русская весна» - проект быстрого обрушения Украинского государства, не только независимого и проевропейского, но и как такового. «Новороссия» должна была отломить от Украины весь её восток, юго-восток и юг, от Харькова до Одессы. Но результаты оказались намного скромнее. Харьков, Мариуполь, Одесса, несмотря на усилия Москвы, остались украинскими городами. Украина сумела дать отпор: России пришлось отступить на Донбассе, оставив за собой Донецк и Луганск. В сухом остатке у Путина только Крым – потому-то «русскую весну» быстренько и незаметно переименовали в «крымскую». Единственное, чего добился Путин – превратил Донбасс в гнойную, хронически кровоточащую рану, которая, конечно, мешает нормальному становлению и развитию Украины. Но при этом парадокс – агонизирующая Московская империя сама же сделала всё, чтобы за пять лет украинская политическая нация стала реальностью. Стремясь снова сделать Украину колонией Москвы, снова захватить её в орбиту Кремля, Путин тем самым бесконечно отдалил Киев, дав украинцам стимул с новой силой и ясностью осознать себя теми, кем они всегда и были – другим народом.

Украину Путин не обрушил, но зато обрушил международное право и сделал мир намного менее безопасным и предсказуемым. То, что сейчас всерьёз обсуждается возможность большой войны, причём даже ядерной - это «достижение» товарища Путина и его команды. Путин отбросил международные отношения на 50, а то и на 100 лет назад.

Далеко в прошлое он отбросил и русское общество (если у нас вообще возможно говорить об обществе). «Русская весна» вызвала из недр «глубинного народа» ядовитые пары советчины, имперского реваншизма и шовинизма, которые не развеялись по сей день, даже на ветерках социального недовольства. Именно «русская весна» как триумф реакции окончательно покончила с духом 90-х, с Августом, и именно на её волне путинская власть приобрела черты явной диктатуры. Короче, за минувшие пять лет Путину удалось значительно ухудшить и Россию, и мир, в который вошло нечто катастрофическое, опасное, противное разуму.

Конечно, только феноменально наивный человек мог предположить, что Путин отреагирует на Евромайдан в стиле Горбачева. Тем не менее он вполне мог или пойти на венгерско-чехословацкий сценарий, или повести себя примерно так же, как во время первого Майдана.

Как мне кажется, превратить Киев-2014 в некое подобие Будапешта-56 или Праги-68 Путин не решился вовсе не потому, что это было неосуществимо с военной точки зрения. Очень даже осуществимо, благо очень многие украинские чиновники и силовики были бы совсем не против такого варианта. Но видимо испугался возможной реакции Запада, в то время как относительно отдельно взятого Крыма явно расчитывал договориться. На самом деле я не думаю, что Обама и Меркель отключили бы в ответ SWIFT и уровень санкций в итоге был бы примерно тот же, тем более что именно с точки зрения международного права ввод иностранных войск по просьбе легитимного президента не является чем-то из ряда вон выходящим.

При этом венгерско-чехословацкий сценарий очень укрепил бы, пусть и временно, т.н. "русский мир". Украина в таком случае превратилась бы в совсем уж откровенную УССР 2.0, Лукашенко, Назарбаев и прочие СНГшные диктаторы были бы в восторге и авторитет Кремля в их глазах достиг бы зияющих высот. (К слову, не удивлюсь, если вскрытие архивов покажет, что Минск и Астана склоняли ВВП именно к такому решению, подобно тому, как руководство ГДР и ПНР склоняло Брежнева разобраться с Пражской весной.) В то время как история с Крымом и Донбассом оттолкнула их от Москвы настолько, что Лукашенко пошел на некоторые уступки проевропейской оппозиции и проведение войсковых учений по отражению агрессии вежливых людей, а Назарбаев задумал перевести казахский язык на латиницу.

Сделать, как после первого Майдана, Путину тоже ничего не мешало. На украинском политманеже были во многом все те же, по принципиальным вопросам типа черноморского флота и фактического саботажа вступления в НАТО и ЕС можно было договориться, майданные сотни без войны разошлись бы кто куда... А там и оказалось бы: никакой второй Польши нет и не будет и сторонники "единой пророссийской" победили бы не без помощи голосов Крыма и Донбасса на честных выборах. Про то, что тогда не случилось бы второй холодной войны с Западом, уж молчу.

Почему жу произошло то, что произошло? Отчасти потому как у Пыни откровенно сдали нервы. Какую-то роль могли сыграть доклады всяких РИСИшников, мечтавших об окончательном решении украинского вопроса. Но имхо это во многом было предопределено бонапартистской политической системой, окончательно сложившейся в РФ после рокировочки и поражения Болотной. Видите ли, ни вариант "как после первого Майдана", ни буквальное следование доктрине Брежнева не воодушевили бы общество. Киселев с Соловьевым, разумеется, смогли бы донести до молчаливого большинства, что типа так надо, но и только. А так серый чекист реально смог ощутить себя великим вождем. Ну и - урок "майдан приводит к войне" был преподан телезрителю со всей наглядностью. Тоже неплохо для кооператива "Озеро".

Пятилетие крымнаша - это помимо прочего хороший повод поговорить на тему, является ли РФ империей.

Помнится, трубадур советской весны Холмогоров дал лукавое определение империи как могущественного территориального владения ИЛИ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕГО. Ну, с притязанием, как видим, все в порядке, а вот с могуществом...

Вот как раз на примере Крыма тут есть о чем поговорить.

Видите ли, история в данном случае по-своему повторяется: в свое время СССР (несомненная империя, преемницей которой РФ и является) аннексировал Выборг (не менее этнически русский, чем Севастополь) и страны Балтии (где, кстати, все тоже обставили декорацией референдума). При этом Выборг был международно признан советским после итогам ВМВ, а захват балтийских стран, конечно, хоть и не был признан Западом, но был признан по крайней мере странами ОВД. Кроме того спорный статус Балтии не приводил к каким-то особым инфраструктурным проблемам: там нормально работали все советские экономические структуры, была полная ясность с акваторией, не было никаких проблем со снабжением и т.д.

А что с Крымом теперь? Признали его путинским лишь Армения, Сирия и еще пара стран третьего мира. Сбербанк и еще куча российских компаний боится сунуть туда нос, чтобы не попасть под санкции. С акваторией вопрос проработать поначалу попросту забыли и лишь после истории с украинскими судами под Керчью немножко начали чесаться. Правда, крымский мост - это, конечно, кое-что, но проблему с тем же водоснабжением он явно не решит. И так много где и много в чем вплоть до украинских загранпаспортов под подушками крымчан. Такое вот возвращение в родную гавань.

На самом деле есть и другие примеры, вопиющие о том, что ну не тянет РФ объективно на те позиции, на которые претендует, просто Крым из них позиционируется режимом как самый значимый и сакральный. А когда такое происходит, то наиболее адекватным термином для статуса подобного государства будет слово НЕДОИМПЕРИЯ.

(Е.Е.)

Кратко характеризовать пятилетний юбилей крымнаша можно так: праздник, который не удался. По крайней мере на территории "старой" РФ. Оно и понятно: из полуострова романтичных воспоминаний советских поколений Крым превратился за эти пять лет в полуостров повышенных финансовых вливаний. И это при том, что денег стало сильно меньше.

Тут, к слову, показательный опросик подъехал. 39% - охуенный консенсус, конечно. И знаете, судя по тому, что я не знаю ни одного живого человека, включая тех, кто пять лет назад бил себя в грудь, что Крым их, который вчера пошёл бы отмечать, эта цифра скорее достоверна, чем нет.

Вот только не рассказывайте мне, что 9 мая поначалу тоже не праздновали. Видите ли, то было событие, к которому были причастны миллионы и прежде чем превратиться в нынешнюю милитари-пошлятину, этот день долгое время был днем, когда по меткому слову поэта бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, где вместе рубились они, смахнув скупую слезу. А что смогут вспомнить участники "крымского консенсуса"? Матерные перебранки с украинской родней в соцсетях?

http://www.radiopolsha.pl/6/137/Artykul/411101?fbclid=IwAR27RcjLe_2914me-cpk_ktXt9MDz8aIDj4p7NHV-1QZZPx-JZzTTHdNRco

Назарбаев ушел (наконец-то!) с поста президента Казахстана в возрасте 78 лет. Путин, конечно, смотрит на все это со стороны и думает: мне бы так! Но вряд ли получится. И дело не в возрасте\здоровье, а в той самой политической стратегии нацлидеров-авторитаристов, которые при всей внешней схожести все-таки существенно отличаются. Если смотреть в ретроспективе, то политическая жизнь диктаторов-абьюзеров и внешних агрессоров значительно ниже диктаторов-тихуш, сосредоточенных исключительно на подавлении внутреннего инакомыслия. Например, Франко легко и намного пережил Муссолини и Гитлера. Фидель Кастро в отличии от Че Гевары вовремя понял, что насиловать социализмом надо только родную Кубу и "пылил" почти до 100 лет. Каддафи, если бы не спонсировал мировой терроризм и не взрывал самолетов, также бы легко дотянул до 90 (как минимум!). То же касается и Хуссейна и даже Чавеса, который предпочитал заниматься активной подрывной деятельностью в западном мире (ну и подорвался в итоге). Проблема здесь для абьюзеров в том, что внешнеполитические пакости затягивают как наркотик, поскольку создают у таких диктаторов иллюзию собственной влиятельности и значимости в современном мире. Тогда как они, большей частью, только раздражают Запад и, как следствие, осложняют жизнь в первую очередь своим же подданным. Путина, скорей всего, ждет столь же бесславный финал, вероятно даже более драматичный, если он, в итоге не откажется от агрессивных внешнеполитических амбиций. Причем, чувствуется, что Путин это понимает - не случайно он всячески избегает открытого столкновения с цивилизованным миром, предпочитая "гибридную" войну и соблюдая внешние атрибуты демократического общества (референдум в крымнаше, потешная оппозиция в РФ, квазивыборы на донбассе и пр.). Другой вопрос, что хитренький Путин все равно невольно является заложником глупенького окружения, настроенного на куда более настырную агрессию и экспансию. И примеры Крымской войны и параноидальных последних лет Сталина маячат уже совсем навязчиво. Фэйл случится, конечно, не завтра, но до 78 точно ждать не придется.

Довольно общим местом при рассуждении о судьбах Казахстана стал тезис, мол, после Назарбаева все это закончится. Не майдан так "русский мир", не халифат так откровенный протекторат Китая, в общем, все что угодно, но только не тот Казахстан, к которому мы привыкли.

Однако елбасы совершил очень сильный упреждающий ход, начав плавный транзит под собственным мудрым руководством. И, глядишь, у него даже получится. А с учётом того, что в нынешней конфигурации Казахстан является аналогом ассоциированных членов соцлагеря типа Румынии или Югославии, судьбы которых в результате перестройки сложились весьма драматично, успех подобного транзита имеет все шансы войти в учебники всемирной истории, особенно если он будет сопровождаться либерализацией режима.