OO
и выдать резолюцию какую-нибудь
Size: a a a
2018 November 23
VS
имхо, надо смотреть что признается за каждой страной, ООН больше совещательный орган а не решающий
ВК
Был же челендж от германцами по кривым полигонам.
Надо делать челендж по дорогам.
Запросами к базе найти н.п с самых низким количеством дорог на км2 площади.
И выгрузить в челендж
Надо делать челендж по дорогам.
Запросами к базе найти н.п с самых низким количеством дорог на км2 площади.
И выгрузить в челендж
Я челендж и выполняю тащемта. Там проверили дороги по осм трекам и трекам стравы
АК
Я челендж и выполняю тащемта. Там проверили дороги по осм трекам и трекам стравы
так себе проверка
ВК
Тока там аллигнинг. Ну и то что вижу, чего нет, дорисовываю
ПЖ
Предложил лучший
VS
@ilyazver я предлагаю не решать задачу от обратного - от use cases. 1) С точки зрения ЕС - отобразить территорию Украины 2) С точки зрения Украины 3) С точки зрения России (- вопрос а было ли что-то официальное по Донбассу?)
ВК
так себе проверка
Таки правильных срабатываний там большая часть. Но есть и ложные
АК
@ilyazver я предлагаю не решать задачу от обратного - от use cases. 1) С точки зрения ЕС - отобразить территорию Украины 2) С точки зрения Украины 3) С точки зрения России (- вопрос а было ли что-то официальное по Донбассу?)
у России?
ПЖ
@ilyazver я предлагаю не решать задачу от обратного - от use cases. 1) С точки зрения ЕС - отобразить территорию Украины 2) С точки зрения Украины 3) С точки зрения России (- вопрос а было ли что-то официальное по Донбассу?)
Сначала надо официально эти точки зрения узнать
ВК
Перерисовывать то все равно в ручную по трекам и снимкам
ПЖ
ЕС таки не монолитен :)
VS
если мы не хотим не можем такое поддерживать, то тогда путь один admin_level=2 должен контроллироваться гражданами этой страны и пересечения не должны быть проблемой. Грубо говоря Абзазия и т.д. должны иметь свой admin_level=2 и не стесняться, но и Грузия может включать их admin_level=4+.
ПЖ
Там тоже куча мнений
VS
мое мнение, сейчас необходимо избежать войны правок это прежде всего, а значит, надо отдать admin_level стран локальным сообществам, а не решать всем миром, что там и как там
VS
с точки зрения приложений нужно решение более сложное, но как его осуществить надо идти от use cases
IZ
@ilyazver я предлагаю не решать задачу от обратного - от use cases. 1) С точки зрения ЕС - отобразить территорию Украины 2) С точки зрения Украины 3) С точки зрения России (- вопрос а было ли что-то официальное по Донбассу?)
OSM — не политическая карта. Мы не отображаем ничьих территорий. То, что некоторые популисты вытаскивают отдельные отношения и показывают, типа, осм это политика — это не наши проблемы. Моя задача — определить, что значит truth on the ground для административных границ
АК
OSM — не политическая карта. Мы не отображаем ничьих территорий. То, что некоторые популисты вытаскивают отдельные отношения и показывают, типа, осм это политика — это не наши проблемы. Моя задача — определить, что значит truth on the ground для административных границ
тогда они подлежат выпилу. ТАД не совпадает с тотг ну никак
IZ
если мы не хотим не можем такое поддерживать, то тогда путь один admin_level=2 должен контроллироваться гражданами этой страны и пересечения не должны быть проблемой. Грубо говоря Абзазия и т.д. должны иметь свой admin_level=2 и не стесняться, но и Грузия может включать их admin_level=4+.
Все эти рассуждения можно опустить до более мелких объектов. Пусть граждане называют объекты в своём районе так, как они сами решают. Хоббитова пустошь для игроков — ну и пусть, их право
VS
OSM — не политическая карта. Мы не отображаем ничьих территорий. То, что некоторые популисты вытаскивают отдельные отношения и показывают, типа, осм это политика — это не наши проблемы. Моя задача — определить, что значит truth on the ground для административных границ
мы опять вернемся к обсуждению ToTG границ. Не хочу, но мое мнению по навигации, границы стран вообще не нужны прикладным приложениям, кроме политических карт! Для ToTg границы должны быть обозначены линиями (не relation!) и там должны стоять теги access по поводу пересечения. Это дает нормально информации строить навигацию и т.п.