ВК
cuisine=soviet
Size: a a a
2018 December 02
SA
В процессе выяснилось, что OAM не переваривает 16-битные geotiff, обламывается на этапе "Generating thumbnail..."
ИА
RAW после отключения корректировки дисторсии и виньетирования и с корректировкой баланса белого.
По цветам, ИМХО, с автобалансом лучше, по крайней мере для картирования
f
да и какой смысл в большем кадре по границе, если используется только центр
SA
По цветам, ИМХО, с автобалансом лучше, по крайней мере для картирования
Там солнце то выглядывало, то скрывалось за облаками, в итоге разные кадры по ББ сильно разнятся. Решил все кадры прогнать через фотошоповский автобаланс, чтобы свести к одному.
SA
да и какой смысл в большем кадре по границе, если используется только центр
Для фотограмметрии используется весь кадр. Для восстановления рельефа и формы зданий нужна съёмка с разных сторон, под разными углами.
SA
А внутрикамерная корректировка хороша для обычных фоток, но вот для фотограмметрии точность её недостаточна, а лишние преобразования ухудшают итоговое разрешение.
ИА
Там солнце то выглядывало, то скрывалось за облаками, в итоге разные кадры по ББ сильно разнятся. Решил все кадры прогнать через фотошоповский автобаланс, чтобы свести к одному.
В спутниковых снимках даже когда снимают при низкой высоте солнца, делают такие цвета, какие были бы при белом дневном свете. Тут же больше похоже на цвета перед закатом
SK
cuisine=soviet
Вы за или против?
ВК
Вы за или против?
не знаю точно
SK
Имхо, в определённых ситуациях это вполне адекватно
SA
В спутниковых снимках даже когда снимают при низкой высоте солнца, делают такие цвета, какие были бы при белом дневном свете. Тут же больше похоже на цвета перед закатом
Проблема в том, что тут как раз солнце довольно низко (время съёмки около 14:15, заход солнца - около 16:15), поэтому освещение смешанное - боковые поверхности освещаются солнцем (тёплый свет), а крыши - облаками и небом (холодный). Равномерный баланс в итоге сложно получить.
ИА
Мне кажется, для целей OSM (и для ориентирования на местности, к слову) цвет крыш имеет куда как меньшее значение)
SK
По цветам, ИМХО, с автобалансом лучше, по крайней мере для картирования
Кажется так же
АП
Вот, для сравнения, один и тот же кадр...
Эх что то я разочарован, этими квадриками, да неспорю улицы дороги может и газончики и прочую мишуру рисовать легче но вот с геометрией зданий какой снимок не посмотри все плывет. По спутникам куда более ровнее геометрия. почему то.
АП
а сколько снимков в этом одном файле примерно? И высота съемки?
SA
Эх что то я разочарован, этими квадриками, да неспорю улицы дороги может и газончики и прочую мишуру рисовать легче но вот с геометрией зданий какой снимок не посмотри все плывет. По спутникам куда более ровнее геометрия. почему то.
Конечно ровнее, там высота съёмки малость другая и другой принцип формирования ортофото. По спутнику делается обычное ортофото, а с квадриков - true ортофото.
SA
Пример, обычное vs true ортофото
АП
а если квадрик загнать на самых верх и одним кадром сщелкнуть большую площадь может , ровнее будет?
SA
а если квадрик загнать на самых верх и одним кадром сщелкнуть большую площадь может , ровнее будет?
Да. Но чтобы весь кадр не искажался перспективными искажениями - нужна высота не меньше километра. А у квадриков ограничение в 500 метров и разрешение там на штатной камере уже всего 25 см/пиксель (для phantom 3).
Спутники снимают снимают с высоты в 600 км - там перспективные искажения роли не играют, достаточно только корректировки по рельефу.
Спутники снимают снимают с высоты в 600 км - там перспективные искажения роли не играют, достаточно только корректировки по рельефу.