T
вообще ptv2 делал теоретик, который нафигачил кучу идиотских идей, которые всё испортили
а что за идеи? по-моему недостаточно PTv2 для разметки
Size: a a a
2019 February 01
AZ
public_transport:version это вообще хлам, придуманный для валидатора, я лично его просто сношу
AZ
проблема в том, что в ptv2 одна остановка на маршруте - один объект
AZ
если добавить два объекта - будет две остановки
AZ
причём в силу идейного хаоса некоторые ставят или то или то
AZ
например, если пользователь знает где павильон остановки - он ставит platform, а если не знает - ставит stop_position на дороге
AZ
рендереры и тулзы для массового использования вынуждены тянуть как остановку и то, и другое
T
public_transport:version это вообще хлам, придуманный для валидатора, я лично его просто сношу
зачем сносите? чтобы потом тот, кто редактирует опять добавил? тег используется в качестве автоматизации
T
проблема в том, что в ptv2 одна остановка на маршруте - один объект
остановка на маршруте - это один объект, павильон - второй
AZ
и в почти всех маршрутах есть либо то, либо другое, а то и вперемешку
T
если добавить два объекта - будет две остановки
две остановки - это 2 остановки, каг бэ
AZ
не нужно изобретать валидацию для того, что не имеет стандарта
T
причём в силу идейного хаоса некоторые ставят или то или то
это уже недоработка и проблемы тех, кто так размечает
AZ
куча народу не смотрят ни на какие версии и лепят forward/backward даже в новые маршруты
T
например, если пользователь знает где павильон остановки - он ставит platform, а если не знает - ставит stop_position на дороге
почему тогда он не ставит stop_position на дороге если есть платформа? PTv2 же чётко это описывает
T
и в почти всех маршрутах есть либо то, либо другое, а то и вперемешку
выше уже написал - что это косяк мапперов
AZ
проблему не надо решать попытками подстроиться под чьи-то искусственные хотелки, нужно решать практические задачи, а не мапить под валидатор или упрощать схему без какой либо системы
AZ
ptv2 всё чётко описывает, включая stop_area, и не надо рассказывать о следовании стандартам, начиная с их бессистемного отрицания
T
проблему не надо решать попытками подстроиться под чьи-то искусственные хотелки, нужно решать практические задачи, а не мапить под валидатор или упрощать схему без какой либо системы
PTv2 и допсоглашения к ней не система?
AZ