не требую. только из-за этого не стал бы затевать разборки
точечных домиков не рисовал. нарисовал пол деревни точно по снимку
и Daniil-Dragon07 проставил им номера и адреса.

но это увидел из-за того что...

вторую половину нарисовал и держал в JOSM, перед отправкой обновил данные и сильно удивился что кто-то так топорно обрисовал явно видимые здания
а потом стал смотреть где Daniil-Dragon07 ещё рисовал и сравнивал со снимками что доступны

также спросил в комметарии к пакету откуда импортируются данные.
на что и получил обескураживающий ответ...

на сайте https://egrp365.ru/offer.php нет разрешения для использования их данны в ОСМ

Вы не правы если откртыть
Условия использования данных

то там ест ссылка на
Типовые условия использования общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных

и если их прочитать то
10.
Обязанности  Пользователя  при  использовании  открытых  данных
установлены требованиями Закон
а об информации:
1)
использовать открытые данные только в законных целях;
2)
указывать ссылку на источник открытых данных;
3)
при  последующем  использовании  информации,  полученной
Пользователем  в форме открытых данных, представлять ее в достоверном виде
в
соответствии с пунктом 7 статьи 8 Закона об информации.

в ОСМ никто не ставит ссылку на источник информации ПКК
прямое ограничение на использование данных со словом "только"

эти Типовые условия использования общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных не совместимы с ODBL
http://gis-lab.info/blog/2010-06/odbl-v1-russian/

можете спросить на @opendatarussiachat

пока в РФ не появился совместимый источник данных,
кроме явных разрешений использовать муниципальный адресный план в ОСМ, как уже несколько раз было и устраивали картопати

пока можно рисовать по спутнику контуры домов и самому их обходить и собирать собственную информацию которую и вносить в ОСМ

Ссылка в комментарии к ченджсету это вполне себе ссылка на источник

не согласен

Ваше право, но не стоит его навязывать всем. Кроме того, если забыть про юридические умствования, и задатся вопросом, что, допустим нельзя использовать данные из ПКК. Кто и каким образом это будет энфорсить если даже Росреестр на прямой запрос (см историю общения на ГисЛабе) не дает прямого ответа?

это правила проекта ОСМ их некому не навязывают, все зарегистрированные участники с ними согласились.
а ваша интерпретация уводит в сторону от них в серую зону

в ОСМ не используют другие карты

спасибо за дискуссию. на этом можно завершить

Не знаю про "правила проекта", но ODbL допускает:
" d. If it is not possible to put the required notices in a particular
file due to its structure, then You must include the notices in a
location (such as a relevant directory) where users would be likely to
look for it."

перевод

d. Если требуемые уведомления невозможно включить в некоторый файл из-за его структуры, тогда Вы должны разместить уведомления в месте (например соответствующей папке), где пользователи явно смогут их увидеть.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
тут нет уведомления

почитайте
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

Я с этого и начал, использование ПКК это серая зона. Лучшая тактика это попросить пользователя разделять правки с использованием серых источников от всех остальных и явно декларировать что данные взяты из ПКК, чтобы в случае крайней  необходимости их можно было удалить не затрагивая все остальное.

Спасибо
Добавлю это в комметарии к пакету

"would be likely" — это не "явно", а, скорее, "вероятно". "Смогут увидеть", в общем. Форма уведомления жестко не задана.

вы это про ОДБЛ, а вам про условия ппк

Hotel=no
Info=no

правильно, пусть лучше пишут в закрытую группу, чем в лс

Так толку с этих метаданных?

Адреска же

Метаданные - это описание полей. Всё.

ты их смотрел или так рассуждаешь?