Получается, мы можем выбрать:

1) доверять данным @GaM_OsMo , который описал способ получения своей привязки.
2) доверять данным @ZKoshak источник которых мы не знаем, но не можем исключать, что он тоже точен.

Ну или вспомнить, что по всему миру мапят как получится, и забить )

Я не ругался. Я просто задавал вопросы с целью уточнить точность данных на основании которых делаются правки. 😊
Если у кого-то есть действительно точные данные на основании которых можно поправить смещение - то я только за, мне же меньше работы потом будет. А то я малось запарился в своё время всё двигать по своим снимкам.
Но главное чтобы это была реальная точность, а не иллюзия оной.

сейчас смотрю смещение углов и проездов Никольских рядов - гуляет в хвост и в гриву. =В

и на сладкое =В

Ну насчёт субсантиметровой точности привязки коптерных снимков ты конечно преувеличиваешь. Во первых, реальная абсолютная точность замеров точек привязки в режиме RTK получается порядка 5 сантиметров. Точнее можно замерить, но это уже требует длительных сеансов и специальной обработки (с учётом скорости дрейфа материков, например). Во вторых меряются довольно крупные ориентиры (центры крышек люков), точный центр на которых не обозначен, что вносит свою погрешность. Далее есть погрешность расстановки этих точек на изображениях, что опять же составляет порядка 1 пиксела разрешения снимка (8-4 см). Ну и потом накладывается прочие погрешности определения калибровки камер и самой фотограмметрической обработки. В результате итоговая погрешность привязки может достигать порядка 10-15 см (а на краях и ещё больше). Эту разницу можно заметить в тех местах, где есть несколько снимков на одно и то же место.
Но это конечно всё равно гараздо лучше обычной привязки по osm-ным трекам.
У Артёма насколько я понял есть какие-то точные данные, которые он и использует для выравнивания. Если это действительно точные данные - это можно только приветствовать. Но у многих пока ещё остаются в этом сомнения. 😊

ну ква. дайте оттестить. я сейчас бьюсь над вариантом, как их можно сделать общедоступными. =В

там реально возможная погрешность - 0.5-1 м. у меня есть опасения, по крайней мере из-за отдельных мест - но даже тогда не более 3 метров. а учитывая как всё в центре гуляет.. ну как бэ..... =В

мне лениво почему-то некоректно отскринившееся (дубли то что) повторно скринить, но и то, что есть - реальный показатель того, что творится в центре.