ВТ
Могу повториться и с уверенностью сказать, что в моем родном Тольятти не осталось двойных адресов. За другие муниципалитеты - только предполагаю. Потому мы тогда договорились, что я пишу запросы в Правительство РФ с уточнением этого вопроса.
Size: a a a
2019 April 24
ВТ
И еще в Новосибирск.
f
И еще в Новосибирск.
а почему туда?
ВТ
Потому что Мирофф сказал, что там есть какой-то дом, который надо проверить.
ВТ
Два у него адреса или нет. По кадастру один.
f
ответят что один, будешь писать чтобы сняли табличку?
AZ
адрес здания: Россолимо, 5/22
почтовый адрес: Льва Толстого, 22/5
это одно здание... и в первом адресе когда-то было прописано одно слегка известное окружающим юрлицо, а вот письма в него надо было слать по второму адресу, иначе могли не дойти
почтовый адрес: Льва Толстого, 22/5
это одно здание... и в первом адресе когда-то было прописано одно слегка известное окружающим юрлицо, а вот письма в него надо было слать по второму адресу, иначе могли не дойти
M
ответят что один, будешь писать чтобы сняли табличку?
Почему бы и нет. Я ради такого даже не поленюсь ее сфоткать
AZ
можете для фана ещё попробовать поспорить с неким ikz из Набережных Челнов
f
но там пару лет назад решили вернуться к классическим улица/дом и отказаться от комплексов
ВТ
Но тут опять возникает спор другого уровня. Даже если мы узнаем, что, допустим, в РФ теперь у объектов недвижимости только один адрес, то как быть с реальностью, в которой на здании могут висеть две таблички? По правилам ОСМ надо мапить то, что есть в реальности. Но опять, насколько это правило ОСМ требует исполнения в плане усердия. Надо ли мапить вандальные надписи и граффити?
ВТ
Тут возникает еще один спор. Разумности и возможности. Разумно мапить один адрес? Разумно. Но можно два. Есть такая возможность.
f
я думаю после десятого письма о снятии левых табличек, они этим займутся сами массово поснимают. Ведь это ответственность управляющих компаний и владельцев частных домов
П
В кадастре полно таких адресов
T
В Самаре/Москве не были?)
но адрес то один у абонента
AZ
тут ещё важно то, что адрес - это не что-то зафиксированное в одном первоисточнике - а некая виртуальная сущность, которая в разных местах своя:
1. адрес в кадастре
2. адрес в ФИАС
3. адрес в почтовом отделении
4. адрес на табличке
5. адрес в уставном документе юридического лица
6. адрес в паспорте проживающего
7. адрес в БТИ
8. ...
и они могут различаться
1. адрес в кадастре
2. адрес в ФИАС
3. адрес в почтовом отделении
4. адрес на табличке
5. адрес в уставном документе юридического лица
6. адрес в паспорте проживающего
7. адрес в БТИ
8. ...
и они могут различаться
ВТ
Увы, могут.
ПЖ
Тут возникает еще один спор. Разумности и возможности. Разумно мапить один адрес? Разумно. Но можно два. Есть такая возможность.
все дело в том что замапить двойдной адрес можно тремя способами.
а потребителю такое многообразие нафих не нужно.
а потребителю такое многообразие нафих не нужно.
ВТ
Учитывая, что адрес сейчас все равно один ;)
AZ
если бы было жёсткое требование, что актуальный адрес "там" (например, в ФИАС), а все документы с другими адресами должны при парсинге использовать автозамену этого адреса на "правильный", но этого нет