Size: a a a

2019 May 01

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
pavel v protasov
ГК
Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
Во, надо записать ч.2. и потом цитировать не в меру ретивым охранникам. А то ко мне уже несколько раз докапывались, типа "что ты ходишь измеряешь что-то, а у нас тут типа частная собственность и всё такое, сейчас полицию вызовем". При этом нигде ни намёка ни на заборы ни на таблички с запретами.
источник

SA

Sergey Astakhov in OpenStreetMap RU
Miroff
Уникальность адреса это бред. В промзонах один адрес часто принадлежит десятку строений на территории в несколько гектар
В Питере всем подобным зданиям присвоена отдельная литера. Так что с учётом литеры адреса таки уникальные.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Sergey Astakhov
В Питере всем подобным зданиям присвоена отдельная литера. Так что с учётом литеры адреса таки уникальные.
Это чисто питерская тема
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Dasty
Да, в моем случае как ра в Районных энергосетях обслуживающих ТП по всему городу нет информации о адресах. Внутренняя нумерация и карты растровые. Источник неверногго - база из общества страховщиков, и даже если бы и было так как вы говорите - уж точно на местности было бы что сличить у энергетиков там все строго, даже у нас.
Поймите, осм это не ваша личная песочница. Если кому-то нужны какие-то данные и они не нарушают условий использования, он их добавляет, нравится вам это или нет
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
Miroff
Поймите, осм это не ваша личная песочница. Если кому-то нужны какие-то данные и они не нарушают условий использования, он их добавляет, нравится вам это или нет
Хех. Я вам ровно тоже могу сказать, ОСМ это не ваша песочница, данные должны отражать реальность и быть доступными к проверке на местности.
И да, таки нарушают, я никак кроме как массовым вандализмом классифицировать это не могу, а вандализм очень знаете ли нарушает валидность и  целостность.
И если вам интересно, только что пришло письмо, человек таки соласился с моими доводами и пошел на встречу.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
Miroff
Поймите, осм это не ваша личная песочница. Если кому-то нужны какие-то данные и они не нарушают условий использования, он их добавляет, нравится вам это или нет
Не могу истолковать ваши слова никак кроме как "добавляй в ОСМ что хочешь если никто не против/не смотрит" - такая себе позиция.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Невымышленное.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Верефицируемое в принципе
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
iWowik
Верефицируемое в принципе
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Dasty
Не могу истолковать ваши слова никак кроме как "добавляй в ОСМ что хочешь если никто не против/не смотрит" - такая себе позиция.
А потом вы ещё удивляетесь, что же это никто не горит желанием  активно сотрудничать с осм.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Пойду-ка я лучше названия улиц причесывать.
Как ни странно, сегодня народ продолжает лепить адреску. Ошибки всё прибывают. Кто слово улица не с того краю пишет, кто маленькую букву в номере дома...
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
Miroff
А потом вы ещё удивляетесь, что же это никто не горит желанием  активно сотрудничать с осм.
Вы поймите меня правильно, никто бы небыл против добавлению информации в отдельный тег по типу around="ул Пытелкина, дом №50", в моем же случае используется тег из схемы адресации, используется addr:housenumber=50 а это в корне неверно поскольку именно в моем случае это адрес другого здания, которому он присвоем органами самоуправления, а частным практикам, запискам и прочему ну уж точно место не в адреске.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
Miroff
А потом вы ещё удивляетесь, что же это никто не горит желанием  активно сотрудничать с осм.
В других картах такие правки не прошли бы премодерацию 🤨
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
В осм можно тежить все, только правильными тегами.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Dasty
В других картах такие правки не прошли бы премодерацию 🤨
Надо писать автооткатчик.
Не поставил Ё - откат всего.
Использовал мапсми - откат.
источник

П

П3тр0виЧъ in OpenStreetMap RU
Воу, воу, палегше! Руки проч от мопса!
источник

S

Sadless74 in OpenStreetMap RU
iWowik
Пойду-ка я лучше названия улиц причесывать.
Как ни странно, сегодня народ продолжает лепить адреску. Ошибки всё прибывают. Кто слово улица не с того краю пишет, кто маленькую букву в номере дома...
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Dasty
Хех. Я вам ровно тоже могу сказать, ОСМ это не ваша песочница, данные должны отражать реальность и быть доступными к проверке на местности.
И да, таки нарушают, я никак кроме как массовым вандализмом классифицировать это не могу, а вандализм очень знаете ли нарушает валидность и  целостность.
И если вам интересно, только что пришло письмо, человек таки соласился с моими доводами и пошел на встречу.
Вот не надо , а )) Песочничу делить, самим и навязывать , что то , что не свойственно ОСМ, а даже чуждо!
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
iWowik
Надо писать автооткатчик.
Не поставил Ё - откат всего.
Использовал мапсми - откат.
Это конЁчно крайность, но вот ботов отъискивающих какието критичные проблемы и извещающие об этом вполне можно. Я вот чисто случайно на проблему наткнулся - свой двор чекнул и увидел адрес на ТП во дворе xD
источник

П

П3тр0виЧъ in OpenStreetMap RU
Адрес на тп это нормально
источник