Что надо ставить линк по минимуму, по максимум или по факту? Из цитаты следует что по факту и получается бред. Линк между двумя транками может быть tertiary_link потому что по нему никто не ездит.
но вообще меня напрягают из #Kaart-TM, которые лепят линки на Т-образных перекрёстках без физических баръеров. вот и думаю могу я всё это потереть или уже нет
Я так понимаю что на вопрос "зачем" они не отвечают?
"Some communities (e.g. Russian) do not make distinction between links and main roads in status selection. It usually results in a link tagged by a lower classification of the intersecting highways, though in some cases link status can be even lower.[4]"
Зато там есть обоснование почему статус линка ставится по наивысшему статусу дороги: "The slip roads/ramps are usually considered to "belong" to the through highway they exit and enter. This is usually the higher classification of the intersecting highways because on and off ramps almost always have the same kind of restrictions as the main road [2], but in some cases this may be reversed.[3]"
Т.е. в некоторых юрисдикциях явно прописано что съезды с магистрали наследуют ограничения магистрали. Например, запрет на велосипеды или ученические права. Хотя это тоже пуризм, и роутинг в любом случае будет работать правильно и не поведет на линки если магистралшь исключить из роутинга