l
а почему sentinel, а не Бинг или другие снимки с лучшим разрешением?
Size: a a a
2019 July 19
l
изза того, что они в разных каналах снимки дают?
IS
изза того, что они в разных каналах снимки дают?
Дорого)
IS
Sentinel гиперспектральная система, с отличным пространстаенным разрешением
IS
И бесплатная
ПЖ
Miroff
Разумеется нет. Обучалась по OSM
в осм надо искать места где правильно кусты отмечены :)
ПЖ
обычно это не так явно видно со спутников
ПЖ
в среднем кусты и молодую поросль леса по спутнику не отличить
M
а почему sentinel, а не Бинг или другие снимки с лучшим разрешением?
Потому что sentinel мультиспекртальный и доступный в сорцах. Меня больше интересует заполнение landcover, чем пространственное разрешение. Все равно границы нечеткие, особенно для болот.
l
для глухих мест, куда мапер не заберется, и такой точности за глаза
ПЖ
ну да, если север автоматом покрыть лесами правильно это будет огромный плюс к видению карты простым пользователем :)
i
Который туда никогда не собирается попасть
l
Который туда никогда не собирается попасть
...но который привык гордиться этими просторами
i
Печатает их на стенку
i
Или на майку
l
а тут увидит ,сколько китайцы уже вырубили, и приуноет
M
Автоматическому импорту мешает то, что север уже как-то покрыт лесами, причем с очень разным качеством. Где-то хорошо, а где-то тяп-ляп. Кроме того, данные обновляются алгоритмы усовершенствуются и надо будет это как-то поддерживать.
i
Выезжать на место.
i
Для сверки с правдой на земле
l
Miroff
Автоматическому импорту мешает то, что север уже как-то покрыт лесами, причем с очень разным качеством. Где-то хорошо, а где-то тяп-ляп. Кроме того, данные обновляются алгоритмы усовершенствуются и надо будет это как-то поддерживать.
ну, пустых квадратов полно, в той же карелии или Якутии