Здесь речь идёт о том, что члены двг, которые удаляют правки пользователей или рассматривают жалобы, - волонтеры. Их труд тоже важен и нужен проекту. И не стоит людей, которые делают важную для проекта, но не самую приятную работу, называть нехорошими словами.

да, всё так. Я про то, что из реплики lite непонятно, про кого реплика, потому что картографы — тоже добровольцы

я не выразил в своём комментарии отношения ни к тем, ни к другим, а просто обратил внимание на формулировку

Также и я и Литеран предложили Мироффу разобраться во всем, выяснить позицию каждой из сторон, а только потом судить. Это, по-нашему мнению, более продуктивно и позволит найти хоть какую-то истину.

про mavl

АААА, в НЯК дороги режут на километры, чтобы адресовать 117-км дороги

Логичное продолжение точечных адресов

Проблема не в конкретных mavl и Валя82, а в том что у нас в проекте завелись фигуры умолчания. Например, нельзя упоминать в комментариях яндекс или гугл, потому что модераторы воспринимают это как "яндекск карты" и "гугл карты" независмо от того, что ты имел в виду на самом деле. Нельзя игнорировать вопросы определенных пользователей, которые формально такие же волонтеры как и все остальные, но у них есть банхаммер и ревертер. Эти фигуры умолчания нигде не записаны и большинство мапперов, которые не сидят в этом чатике об них даже не подозревает. Это серьезная проблема для каждого из нас. Через несколько лет ты потеряешь интерес к проекту и не сочтешь нужным оправдываться когда кто-нибудь найдет в каком нибудь старом ченджсете упоминания гугла или еще какое слово, на которое тогда будет табу. И все твои правки молча откатят вместе с правками всех людей, которые были после тебя. А чатик будет поддерживать DWG, ведь ты же очевидно "вор данных".

Хорошо, что вы эти вопросы поднимаете - они важные. Ведь из частных случаев и складывается практика. Но прежде чем проецировать одну историю на все поведение ДВГ предлагаю все же разобраться с конкретным случаем. И на его примере выявить - и +, а также сформировать свои предложения по совершенствованию.

У нас кирпичное здание налоговой обшили минватой,а потом вокруг этого ещё одно здание построили-обшили ещё одним слоем кирпича

Пока я сделал для себя один вывод: нужны чёткие правила удаления и нужно, чтобы те, кто может удалять, прикладывал ссылку на правила в своих сообщениях к предполагаемым нарушителям.

правило не копировать с чужих карт

Так я разобрался. Из того открытых данных следует, что дело было так:
1. некий местный маппер написал вопрос к ченджсету Валя82 "откуда название улицы".
2. Валя82 ответила одной ссылкой на гугл стрит вью на котором видно табличку
3. freebeer написал что это основание для удаления
4. Пришел мавл и спросил "Как долго вы пользуетесь гуглом как источником?"

После того как Валя82 не ответила в течение месяца он откатил все ее правки и забанил пользователя.

как должно было произойти по вашему мнению?

Что с вашей стороны не так сделали админы?

Список запрещённых источников меняется и какая-то часть картографов даже не знает, что он существует, к слову сказать.

Забанить пользователя до тех пор, пока он не вступит в диалог, не откатывая правок. Стритвью гораздо билже к ToG чем к импорту чужих карт. В крайнем случае выборочно откатить одну правку.

Кста,это он и был

не меняется, его вообще нет

Может быть это все оформить и отправить в двг? Я о размышоениях, предложениях и выводах.