Телеграмм чат группы ruosm страница 18069

Т.е. если я специально поеду и наснимаю панорам такой камерой - у меня будет авторское право, или нет?

19:57пожаловаться

AS

Вот оттуда бы панорамы снимать!
Кстати, по ГК РФ видеозаписи такого плана, как видеорегистраторы на автомобилях и неподвижные камеры наблюдения, не охраняются авторским правом, потому что никакой оператор не влияет на съёмку, выбор ракурса, экспозиции и т.п. происходит автоматически, само

Странно

19:57пожаловаться

ИА

Т.е. если я специально поеду и наснимаю панорам такой камерой - у меня будет авторское право, или нет?

Это открытый вопрос

19:58пожаловаться

S

Я всё же думаю, что здесь какая-то ошибка в интерпретации. Наверняка имелись в виду охранные камеры (к которым регистраторы тоже можно приписать)

19:58пожаловаться

ИА

Я могу найти обсуждение на эту тему

19:59пожаловаться

S

Вот оттуда бы панорамы снимать!
Кстати, по ГК РФ видеозаписи такого плана, как видеорегистраторы на автомобилях и неподвижные камеры наблюдения, не охраняются авторским правом, потому что никакой оператор не влияет на съёмку, выбор ракурса, экспозиции и т.п. происходит автоматически, само

Как минимум, я контролирую ракурс выбором маршрута, и настройки съёмки вроде экспозиции я тоже перед поездкой могу задать

20:00пожаловаться

AS

Вот оттуда бы панорамы снимать!
Кстати, по ГК РФ видеозаписи такого плана, как видеорегистраторы на автомобилях и неподвижные камеры наблюдения, не охраняются авторским правом, потому что никакой оператор не влияет на съёмку, выбор ракурса, экспозиции и т.п. происходит автоматически, само

То что ты написал - это определение того, является ли лицо автором творческого произведения, или нет. А выше в ГК написано, что предметом авторского права являются фотографии.

20:01пожаловаться

AS

Так что это про разные понятия

20:01пожаловаться

AS

Нет, в таком случае это выморочное имущество, и его легально нельзя использовать никак

20:02пожаловаться

AS

Ну то есть не буквально "выморочное", но в ГК не написано, что если авторство не установлено, то можно считать что ничьи авторские права не распространяются. Потому что эти права появляются автоматически.

ИА

Ну попробуйте поспорить с постановлением Пленума ВС РФ http://www.supcourt.ru/documents/own/27773/

S

Наверное вы ещё путаете автора и владельца

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU

Это как-то созвучно словам Совы, что если Росреестр тырит чужое, то и у него украсть не грех.

Уголовный кодекс работает по другому. :)

S

Наверное вы ещё путаете автора и владельца

Потому что это могут быть разные лица

20:05пожаловаться

ИА

Наверное вы ещё путаете автора и владельца

Хорошо, на всякий случай удалил спорную реплику

20:05пожаловаться

S

http://testyourvocab.com/

Testyourvocab

Test your vocab - How many words do you know?

Take this quick scientific quiz to determine the size of your English vocabulary.

20:06пожаловаться

S

тестируем свой словарный запас

20:06пожаловаться

S

кликать на те слова, которые точно знаешь, как переводятся

20:07пожаловаться

ИА

Ну попробуйте поспорить с постановлением Пленума ВС РФ http://www.supcourt.ru/documents/own/27773/

"результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека… объектами авторского права не являются"

20:07пожаловаться

AS

Наверное вы ещё путаете автора и владельца

Да, путаю. Но по умолчанию фото нельзя публиковать без согласия его автора, если только автор не сотрудник твоего юрлица с договором